Определение вступило в законную силу «19» октября 2010 года Дело №2-401/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Карпогоры 08 октября 2010 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Бухарова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Тонкой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К.» к Рослякову И. А. о возмещении затрат, связанных с выдачей аванса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «К.» обратилось в суд с иском Рослякову И.А. о возмещении затрат, связанных с выдачей аванса, указав в обоснование своих требований, что приказом от ** марта 20** года №**/к Росляков И.А. был принят на должность слесаря по ремонту автомобилей третьего разряда. Согласно накладным от 29 июля 2009 года, 30 января и 10 февраля 2010 года, ему была выдана спецодежда в виде ботинок «Суперстай», стоимостью 680 руб. 48 коп., комплект «Иней», стоимостью 1 630 руб. 47 коп., костюм «Новатор», стоимостью 923 руб.29 коп. и сапоги, стоимостью 717 руб. 26 коп., всего на общую сумму 3 951 руб. 50 коп.. Срок носки одежды и обуви установлен в 2 года. Приказом №51/к от 20 апреля 2010 года Росляков И.А. был уволен по собственному желанию, при этом срок носки за прогул. При увольнении срок носки спецодежды не истёк и работник не сдал её, чем причинил ущерб предприятию с учётом остаточной стоимости в размере 3 802 руб. 43 коп..
07 октября 2010 года от ООО «К.» поступило заявление, в котором истец просил принять отказ от исковых требований, в связи с погашением затрат в полном объёме.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает его отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления генерального директора ООО «К.» следует, что они отказывается от своих требований в связи с возмещением ответчиком причинённого вреда, и просит производство по делу прекратить.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и в соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.
В силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по общества с ограниченной ответственностью «К.» к Рослякову И. А.о возмещении затрат, связанных с выдачей аванса - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение десяти дней.
Судья . А.Ю.Бухаров