О возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства и взыскании причитающихся денежных средств.



Дело № 2-591/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Карпогоры 29 декабря 2010 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Бухарова А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Козловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тонкой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пинежского района Архангельской области в интересах Албины Ф.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ш» о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства и взыскании в пользу Албины Ф.А. причитающихся ему денежных средств в сумме * рублей * копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Пинежского района Архангельской области обратился в суд с иском к ООО «Ш» в интересах Албины Ф.А. о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства и взыскании в его пользу причитающихся ему денежных средств, указав в обоснование своих требований, что машинист (кочегар) 4 разряда Албина Ф.А. приказом директора ООО «Ш» от * июля 2010 года №* уволен с * июля 2010 года по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ). Из справки, представленной конкурсным управляющим ООО «Ш» в прокуратуру района следует, что задолженность по выплате заработной платы Албину Ф.А. составляет * рубля * копеек.

В судебном заседании старший помощник прокурора Козлова Е.А.исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Истец Албина Ф.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, конкурсный управляющий ООО «Ш» Л. направила в суд телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала. Также просила снизить размер государственной пошлины в связи с трудным имущественным положением предприятия.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Трудового кодекса РФ, одним из обязательных условий включающихся в трудовой договор является условие оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Как следует из приказа от *июля 2010 года №* Албина Ф.А., машинист (кочегар) 4 разряда уволен * июля 2010 года по собственному желанию (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ).

В соответствии со статьёй 129 Трудового кодекса РФ заработная плата является вознаграждением за труд и в соответствии со статьёй 136 данного Кодекса должна выплачиваться работнику не реже двух раз в месяц.

Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из справки, представленной конкурсным управляющим ООО «Ш» Л., задолженность по заработной плате на 18 ноября 2010 года у Албины Ф.А. составляет * рубля * копеек.

Таким образом, суд считает, что требование прокурора Пинежского района Архангельской области в интересах Албины Ф.А. о взыскании в его пользу причитающихся ему денежных средств подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления должна быть уплачена государственная пошлина в размере * рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, суд, исходя из имущественного положения плательщика, в отношении которого начата процедура банкротства, руководствуясь ст.333.20 Налогового кодекса РФ считает возможным уменьшить размер госпошлины до 100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Пинежского района Архангельской области в интересах Албины Ф.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ш» о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства и взыскании в пользу интересах Албины Ф.А. причитающихся ей денежных средств в сумме * рубля * копеек удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ш» в пользу Албины Ф.А. задолженность по заработной плате в размере * рубля * копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ш» в пользу бюджета муниципального образования «Н-ский муниципальный район» государственную пошлину в размере 100 рублей (Реквизиты: УФК по Архангельской области (МИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ИНН 2903006014, КПП 290301001); Расчётный счёт: 40101810500000010003; Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск; БИК банка получателя: 041117001; Код ОКАТО: 11248808000; Код бюджетной классификации: 182 1 08 03010 01 1000 110).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Пинежский районный суд.

Судья (подпись) А.Ю. Бухаров