Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.
Дело № 2- 534/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииСело Карпогоры 27 декабря 2010 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Самаевской Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Н.М. к администрации муниципального образования «П» о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
у с т а н о в и л:
Иванов Н.М. обратился в суд с иском к администрации МО «П» о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство после смерти матери М., обосновав свое требование тем, что * мая 20* года умерла его мать М., проживавшая на день смерти в д. К. П-ского района А-ской области. * февраля 19* года она написала завещание, в котором указала, что дом и денежный вклад с процентами завещает сыну Иванову Н.М., однако про завещание он ничего не знал. После смерти матери он попросил проживающую в д. К. Д. смотреть за домом матери, оставив ей ключи, периодически звонил ей и спрашивал про дом. Обнаружив завещание, он в июне 2008 года обратился к нотариусу, который в совершении нотариального действия по оформлению наследственных прав ему отказал в связи с пропуском срока принятия наследства, однако постановление нотариуса он не получал. Считает, что фактически он принял наследство, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства, просил Д. постоянно ходить в дом и присматривать за имуществом, тем самым, имущество находится в его владении, следовательно, он вступил во владение наследственным имуществом. Просит вызвать в суд свидетеля Д., восстановить срок для принятия наследства после смерти матери М. и признать его принявшим наследство.
Иванов Н.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания уведомлен.
Ответчик - администрация МО «П» надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлена, представитель ответчика в судебное заседание не явился, глава МО «П» направил в суд отзыв, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица - А-ское отделение Сберегательного Банка Российской Федерации № ** и нотариус П-ского нотариального округа надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание представитель Банка и нотариус не явились.
Свидетель Д. в судебном заседании показала, что проживает в д.К. П-ского района А-ской области в доме, который расположен рядом с домом М., ее сын Иванов Н.М. часто приезжал к матери, но забрать ее к себе не мог. Когда М. умерла, он приехал и похоронил ее в п. С., после чего, примерно через два дня после похорон приехал в дер. К., в дом, в котором проживала его мать и распорядился оставшимися после ее смерти вещами, в том числе продал комод и шкаф жителям д. К. Через несколько дней он уехал, при этом, передал ей ключ и просил смотреть за домом, он периодически звонит ей и она сообщает ему, что с домом все нормально, также он приезжает в д. К.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав показания свидетеля Д., суд считает, что исковое требование Иванова Н.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 35, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В свидетельстве о рождении ***, выданном К-ским сельским советом д.К. П-ского района А-ской области * декабря 19* года, указано, что Иванов Н.М. родился * декабря 19* года в д.К. П-ского района А-ской области, его матерью является М. (л.д. 5).
Из свидетельства о смерти ***, выданного повторно П-ским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области * мая 2009 года следует, что М., родившаяся * сентября 19* года в д. В. П-ского района А-ской области, умерла * мая 20* года (л.д.8).
Согласно справке и.о.главы МО «П» № * от 12 ноября 2010 года, М., умершая * мая 20* года, на день смерти была зарегистрирована в д. К. П-ского района А-ской области (л.д.9).
Из справки Главного врача МУЗ «К» № * от 28 декабря 2009 года установлено, что М. находилась на лечении в С-ской участковой больнице П-ского района А-ской области с 12 февраля 2002 года по 8 мая 2002 года, умерла * мая 20* года в хирургическом отделении С-ской участковой больницы (л.д.23).
Как следует из завещания, удостоверенного * февраля 19* года специалистом К-ского сельского Совета П-ского района А-ской области, принадлежащий М. на праве личной собственности жилой дом, находящийся в д.К. П-ского района А-ской области, и денежный вклад, хранящийся в гострудсберкассе № *** д. К. на лицевом счете № *** с причитающимися процентами, она завещала Иванову Н.М. (л.д. 7).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Материалами дела установлено, что в течение шести месяцев со дня смерти М., ее сын Иванов Н.М. не обратился к нотариусу по месту открытия наследства за оформлением своих наследственных прав на имущество наследодателя М., умершей * мая 20* года.
Как следует из сообщения нотариуса П-ского нотариального округа Б., 16 июня 2009 года специалист администрации МО «П» передала в нотариальную контору заявление от имени Иванова Н.М. о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями, находящиеся в А-ском ОСБ РФ № ***, место жительства заявителя указано: Л., * район, г. *, ул. *, дом *, кв.*. По данному адресу Иванову Н.М. было выслано постановление об отказе в совершении нотариального действия от * июля 20* года в связи с пропуском срока установленного для принятия наследства и невозможностью определения места открытия наследства (л.д.22).
Между тем, в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.
Из объяснений Иванова Н.М., изложенных в исковом заявлении и показаний свидетеля Д. в судебном заседании установлено, что Иванов Н.М. часто приезжал в д.К. П-ского района А-ской области к матери М., поскольку проживает в * области. Когда М. умерла, ее сын Иванов Н.М. похоронил ее в п. С., после чего, примерно через два дня после похорон приехал в дер. К. в дом матери и распорядился оставшимся после смерти М. имуществом, в том числе продал комод и шкаф жителям д. К.. Перед своим отъездом из дома, расположенного в д. К., он принял меры по сохранению имущества, передав ключ от дома жительнице д. К. Д. и попросив ее смотреть за домом.
По сообщению Главы МО «П» И. от 9 декабря 2010 года, за сохранностью имущества М. в настоящее время следит Д. (л.д.16).
Таким образом, учитывая, что сын М., умершей * мая 20* года, Иванов Н.М. после похорон матери в течение шести месяцев вступил во владение и в управление наследственным имуществом, а также принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, поскольку распорядился принадлежавшим наследодателю имуществом, продав комод и шкаф, передав ключи от дома Д. и заручившись ее согласием присматривать за домом, тем самым, Иванов Н.М. фактически принял наследство, принадлежавшее его матери М., оставленное ему наследодателем по завещанию, в установленный законом срок, следовательно, необходимости в восстановлении срока для принятия наследства не имеется.
Как следует из отзыва на исковое заявление А-ского отделения Сбербанка России № 8637, на имя М., * сентября 19* года рождения, в структурном подразделении № ** А-ского отделения № ** Сбербанка России открыты вклады (счет № ***), остаток по вкладу составляет * руб. * коп., (счет № ***) остаток - * руб. * коп. (л.д.17).
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Иванов Н.М. является сыном наследодателя М., которая оформила завещание на принадлежащий ей жилой дом, расположенный в д.К. П-ского района А-ской области и денежные средства по вкладам, хранящимся в А-ском отделении № ** Сбербанка России, на имя Иванова Н.М., кроме того, Иванов Н.М. является наследником первой очереди наследодателя М., при этом установленные судом обстоятельства никем не оспариваются.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследство в виде жилого дома, принадлежащего М. и находящегося в нем имущества Ивановым Н.М. было принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суд считает, что требование Иванова Н.М. о признании его принявшим наследство после смерти М., подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Иванова Н.М. удовлетворить.
Признать Иванова Н.М. принявшим наследство после смерти матери М., * сентября 19* года рождения, умершей * мая 20* года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом 30 декабря 2010 года в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Самаевская Н.Б.