Определение вступило в законную силу «21»декабря 2010 года.
Дело № 2-511/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Село Карпогоры 10 декабря 2010 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
при секретаре Зукаевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «У» к Дергачеву В.А. о возмещении затрат, связанных с обучением и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ООО «У» обратилось в суд с иском к Дергачеву В.А. о возмещении затрат, связанных с обучением, в размере ** руб. * коп., обосновав свое требование тем, что на основании ученического договора от 22 февраля 2007 года Дергачев В.А. был направлен на учебу в *** для обучения по специальности «***», после окончания обучения в соответствии с п.2.2.3 указанного договора должен был не менее 3-х лет отработать на предприятии ООО «У», однако приказом № 20-к3 от 15 февраля 2010 года Дергачев В.А. был уволен по собственному желанию. Согласно п.3.3 ученического договора в случае невыполнения работником обязательств по договору от 22 февраля 2007 года, Дергачев В.А. обязан возместить все расходы, связанные с обучением, которые составили ** руб.* коп, в том числе средний заработок за период обучения ** руб.* коп., командировочные расходы - * руб., стоимость обучения ** руб. 16 февраля 2010 года ответчик возместил только ** руб., в связи с чем, Общество просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму в размере ** руб.* коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп..
В ходе судебного заседания представитель ООО «У» по доверенности С. и ответчик Дергачев В.А. обратились к суду с заявлением о заключении мирового соглашения и просьбой прекратить производство по иску ООО «У» к Дергачеву В.А. о возмещении затрат, связанных с обучением в размере ** руб. * коп. и расходов по уплате государственной пошлины, поскольку они пришли к мировому соглашению, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового заключения им разъяснены и понятны.
По условиям мирового соглашения по иску ООО «У» к Дергачеву В.А. о возмещении затрат, связанных с обучением и расходов по уплате государственной пошлины:
Ответчик Дергачев В.А. обязуется выплатить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «У» ** (***) рублей с рассрочкой платежа: до 30 декабря 2010 года * рублей, до 20 января 2011 года * рублей и до 28 февраля 2011 года * рублей с внесением денежных средств в кассу предприятия, а истец - общество с ограниченной ответственностью «У» отказывается от взыскания с ответчика оставшейся суммы исковых требований и расходов по государственной пошлине.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает, что оно может быть утверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - обществом с ограниченной ответственностью «У» с одной стороны, и ответчиком - Дергачевым В.А. с другой стороны, по иску о возмещении затрат, связанных с обучением в размере *** руб. * коп. и расходов по уплате государственной пошлины, по условиям которого:
Ответчик Дергачев В.А. обязуется выплатить истцу - обществу с ограниченной ответственностью «У» ** (***) рублей с рассрочкой платежа: до 30 декабря 2010 года * рублей, до 20 января 2011 года * рублей и до 28 февраля 2011 года * рублей с внесением денежных средств в кассу предприятия, а истец - общество с ограниченной ответственностью «У» отказывается от взыскания с ответчика оставшейся суммы исковых требований и расходов по государственной пошлине.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «У» к Дергачеву В.А. о возмещении затрат, связанных с обучением и расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом определения путем подачи жалобы через районный суд.
Судья Н.Б. Самаевская