Дело № 2-31/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Карпогоры 24 января 2011 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Бухарова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Тонкой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситникова А.М. к администрации муниципального образования «П» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Ситников А.М. обратился в суд с иском к МО «П» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование своих требований, что * октября 20** года умерла его мать «А», проживавшая вместе с ним на день смерти по адресу: Архангельская область Пинежский район деревня «Ш», ул. «-» д.*. В августе 20** года он обратился к нотариусу Пинежского нотариального округа с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Архангельская область, Пинежский район, деревня «Ш», ул. «-» д.*., площадью 1012 квадратных метров, и расположенного на нем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по тому же адресу; на 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Архангельская область, Пинежский район, деревня «Ш», ул. «-» д.+, площадью 704 квадратных метра, и расположенного на нем 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по тому же адресу. Однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано на том основании, что, исходя из правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом, технической документации (кадастровых паспортов на земельные участки) невозможно установить состав наследственной массы, т.к. не совпадает площадь земельных участков, их описание, состав правообладателей. Поскольку на день смерти матери он проживал в вышеуказанном доме и в настоящее время проживает в данном доме, то своими фактическими действиями он принял наследство, что никем не оспаривается и установлено нотариусом. Так, ** августа 19** года и ** июня 19** года нотариусом «К» ему и его матери «А». были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество его отца (супруга матери) - «М»., умершего ** июля 19** года, состоящего из земельного участка в размере 0,2275 га и жилого дома, площадью 70 кв.м., в том числе жилой 50 кв.м., с баней, хлевом, амбаром, находящимися в д. «Ш» ***огорского сельсовета Пинежского района Архангельской области. В указанных свидетельствах о праве на наследство не был указан точный адрес в д. «Ш», по которому располагается данный земельный участок и жилой дом, поскольку в то время в деревне не было наименований улиц и нумерации домов. При этом нотариусом «К» вместо трех земельных участков всвидетельстве о праве на наследство был указан один земельный участок, состоящий изданных трех участков, общей площадью в размере 0,2275 га.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, указав, что после смерти отца согласно свидетельству о праве на наследство ему и его матери принадлежало по 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: деревня «Ш», ул. «-» д.*.и земельный участок общей площадью 0, 2275 га, который состоял из трёх участков. Один участок расположен по ул. «-» д.*, площадью 0,1012 га, второй участок, расположен по ул. «-» д.+, площадью 0,0704 га, а третий участок - пашня площадью 0,0559 га. Земельный участок площадью 0,1012 га по ул. «-» д.*, подтверждается кадастровым паспортом. Из кадастрового паспорта следует, что ему и его матери принадлежит по 1/4 доли земельного участка площадью 0,0484 га и по ул. «-» д.+. Право собственности на часть дома по ул. «-» д.+ по 1/4 принадлежит ему и его матери, что подтверждается справкой сельского совета и кадастровым паспортом на земельный участок. Имеющиеся расхождения в выписке в связи с неточностью размера связано с неточным определением размера земельного участка. Правильные размеры указаны в кадастровом паспорте, с которыми он согласен. В связи с изложенным просит включить в наследственную массу: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жило дом №* и 1/2 земельного участка площадью не 1012 кв.м., а 506 кв.м., расположенного по адресу д. «Ш» ул. «-» д.* и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом №6 и 1/4 земельного участка, расположенного по адресу д. «Ш» ул. «-» д.№+. Поскольку на день смерти матери он проживал в доме №* по улице «-», тем самым принял наследство, в связи с чем, просит признать за ним и право собственности на имущество и земельные участки.
Представитель ответчика глава МО «П» «И» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив отзыв в котором подтвердил факт принадлежности земельных участков по ул. «-» д.№.* и д.№+ указав, что данный факт никем не оспаривается. При этом также указал, что по д. «Ш» ул. «-» д.№* размер земельного участка у «А». составляет 0,1138га, а у Ситникова А.М. - 0,1137га. Несовпадение площадей земельных участков по ул. «-» д.№+ произошло по фактическому замеру, 1/2 доли участка «Л-й» - оказался площадью 0,0748га, а 1/4 доли «А». и «АС» - 0,0704га.
Третье лицо - нотариус Пинежского территориального округа Архангельской области «Б» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного заседания, своих возражений не представила.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст.35, ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).
В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.
Как видно из свидетельства о праве на наследство от ** августа 19** года, выданного нотариусом и зарегистрированному в реестре за №*** наследником имущества «М»., умершего ** июля 19** года, являются его супруга - А.Г. и сын - А.М. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка в размере 0,2275 га, находящегося в д. «Ш» ***огорского сельсовета Пинежского района Архангельской области, предоставленного наследодателю постановлением администрации ***огорского сельсовета от ** января 19** года за №3, принадлежащего ему на основании временного Свидетельства на право собственности на землю серии «111», выданного администрацией ***огорского сельсовета Пинежского района Архангельской области ** января 19** года. Данное свидетельство зарегистрировано в похозяйственной книге №3 лицевой счет «+++» ***огорского сельсовета Пинежского района Архангельской области ** сентября 19** года (л.д.25).
Согласно свидетельству о праве на наследство от ** июня 19** года, выданного нотариусом и зарегистрированному в реестре за №---, наследником имущества «М»., умершего ** июля 19** года, являются А.Г. и Ситников А.М. Наследственное имущество (целый жилой дом) представляет собой одноэтажное деревянное строение полезной площадью 70 кв.м., в том числе жилой 50 кв.м., с баней, хлевом, амбаром, верандой, двумя избами. Жилой дом принадлежит наследодателю на основании записи в похозяйственной книге ***огорского сельсовета Пинежского района Архангельской области №3, лицевой счет № «++», согласно справке от ** января 19** года №25 в 1/2 доле. Свидетельство зарегистрировано в похозяйственной книге №3 лицевой счет № «++» ***огорского сельсовета Пинежского района Архангельской области ** июля 19** года (л.д.24).
Право общей долевой собственности на землю по адресу д. ***огорка Пинежского района Архангельской области зарегистрировано в комземресурсах Пинежского района №,,, от ** августа 19** года:
- за Ситниковым А.М. общей площадью 0,1137 (в том числе пашня 0,0280) (л.д.7-11)
- за «А.Г.». общей площадью 0,1138 ( в том числе пашня 0,0280) (л.д.13-16).
Как следует из завещания от ** апреля 20** года, зарегистрированного администрацией МО «П» ** февраля 20** года в реестре за №//, наследником имущества «А»., умершей ** октября 20** года, состоящего из 1/2 доли жилого дома с хозяйственными постройками, земельного участка, находящимися по адресу д. «Ш» ул. «-» д.№* а также 1/4 части жилого дома и земельного участка, находящимися по адресу: д. «Ш» ул. «-» д.№+ ***огорского сельсовета Пинежского района Архангельской области, является Ситников А.М. (л.д.4).
В августе 20** года Ситников А.М. обратился к нотариусу Пинежского нотариального округа Архангельской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ** октября 20** года матери «А», на 1/2 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Архангельская область, Пинежский район, д. «Ш» ул. «-» д.№*, площадью 1012 кв.м., и расположенную на нем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по тому же адресу, и на 1/4 долю в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Архангельская область, Пинежский район, д. «Ш» ул. «-» д.№+, площадью 704 кв.м., и расположенную на нем 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по тому же адресу.
Постановлением нотариуса Пинежского нотариального округа Архангельской области «Б». от ** августа 20** года Ситникову А.М. отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что, исходя из правоустанавливающих документов на земельные участки и жилые дома, и технической документации (кадастровых паспортов на земельные участки), невозможно установить состав наследственной массы, так как не совпадает площадь земельных участков, их описание, состав правообладателей (л.д.26).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
-вступил во владение или управление наследственным имуществом;
-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
-произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
-оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что Ситников А.М. проживал со своей матерью «А». в жилом доме №*, расположенном на улице «-» в деревне «Ш» Пинежского района Архангельской области, который принадлежит истцу и его матери на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из домовой книги администрации МО «П» (л.д.22), кадастровым паспортом здания, выданным ГУП Архангельской области «БТИ» ** июля 20** года, кадастровый номер ( …..) (л.д.20), и ответчиком не оспаривается.
Согласно свидетельству о праве на наследство от ** августа 19** года Ситникову А.М. и «А.Г.» принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок размером 0,2275 га.
Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано истцом и «А.Г.» в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Пинежского района Архангельской области ** августа 19** года.
Как следует из свидетельств на право собственности на землю, серия \\-// №…. и №……, «А.Г.» приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу д. д. «Ш» Пинежского района Архангельской области общей площадью 0,1138 га, Ситников А.М. - 0,1137 га.
Из отзыва главы МО «П» «И». видно, что в связи с невозможностью разделить площадь земельного участка в равных пропорциях, «А.Г.» было выделено 0,1138га (0,0506га, 0,0352га и 0,0280га), а Ситникову А.М. 0,1137га (0,0506га, 0,0352га и 0,0279га).
Из планов земельного участка (Приложения к свидетельствам на право собственности на землю серии \\-// №…. и №……) Ситникова А.М. и «А.Г.» следует, что всего земель в границах плана - 2275 кв.м., из них: участок №1-1012 кв.м., участок №2 -704 кв.м. и участок №3 -559 кв.м. (л.д.11.16).
Тот факт, что Ситников А.М. и «А.Г.» являются правообладателями земельного участка, кадастровый номер //://://, общей площадью 1012кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Архангельская область, Пинежский район, д. «Ш» ул. «-» д.№*, вид права - общая долевая собственность, размер доли 1/2, подтверждается и кадастровым паспортом земельного участка, выданного Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Архангельской области **февраля 20**года №\\.\\.\\ (л.д.17-18).
Согласно завещанию от ** апреля 20** года, «А». завещала Ситникову А.М. 1/4 часть жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: д. д. «Ш» ул. «-» д.№+ ***огорского сельсовета Пинежского района Архангельской области.
Факт принадлежности Ситникову А.М. и «А.Г.» по 1/4 доли в общей долевой собственности на указанный жилой дом №+ и расположенный по данному адресу земельный участок, главой МО «П» «И» не оспаривается.
При этом в планах земельного участка №2, расположенного по адресу д. «Ш» ул. «-» д.№+, его площадь указана как 704 кв.м. (л.д.11.16).
Вместе с тем, как это установлено в судебном заседании и не отрицается ответчиком, при составлении указанных планов имело место несовпадение площадей земельных участков в равных долях, которое произошло по фактическому замеру, то есть было указано, что 1/2 доля земельного участка «Л-ой» составляет площадь 0,0748 кв.м., а доля «А.Г.» и Ситникова А.М. - 0,0704 кв.м.
То, что размер участка принадлежащего «А.Г.» и Ситникову А.М. был указан не правильно, подтверждается и кадастровым паспортом земельного участка, выданного Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Архангельской области ** февраля 20** года №(…) (л.д.19).
Согласно данному паспорту правообладателями земельного участка, кадастровый номер //://://, общей площадью 1452 кв.м., установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: Архангельская область, д. «Ш» ул. «-» д.№+ вид права - общая долевая собственность, являются Ситников А.М. и «А.Г.» размер доли 1/4 (по 368кв.м.), «Л-ва» размер доли 1/2 (736 кв.м.).
Как установлено в судебном заседании Ситников А.М. продолжает проживать в жилом доме №* по улице ул. «-» в деревне «Ш» пользоваться имуществом и земельными участками, доля которых принадлежала его матери, что представителем ответчика также не оспаривается, и суд считает, что он принял данное наследство.
В соответствие со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.
Как следует из ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ситников А.М. просит признать за ним право собственности на -1/2 долю жилого дома №* и 1/2 долю земельного участка, находящегося в границах участка дома №* по улице «-» в деревне «Ш», и на 1/4 долю жилого дома №+ и 1/4 долю земельного участка, находящегося в границах участка дома №+ по улице «-» в деревне «Ш».
Принятие Ситниковым А.М. указанного имущества нашло своё подтверждение в судебном заседании и представителем ответчика не оспаривалось.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ситникова А.М. о включении имущества в наследственную массу и признание на него права собственности подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ситникова Анатолия Матвеевича к администрации муниципального образования «П» о включении имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности на данное имущество, удовлетворить.
Включить в наследственную массу оставшееся после смерти наследодателя «А», умершей ** октября 20** года, следующее имущество, расположенное в Пинежском районе Архангельской области:
-1/2 долю жилого дома №* и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером //://://, площадью 0,0506га., находящихся в границах участка дома №* по ул. «-» в деревне «Ш»;
-1/4 долю жилого дома №+ и 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером \\...\\...\\ площадью 0,0368га., находящихся в границах участка дома №+ по ул. «-» в деревне «Ш».
Признать за Ситниковым Анатолием Матвеевичем право собственности на 1/2 долю жилого дома №* и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером //://://, площадью 0,0506га., находящихся в границах участка дома №* по ул. «-» в деревне «Ш» и 1/4 долю жилого дома №+ и 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером \\...\\...\\, площадью 0,0368га., находящихся в границах участка дома №+ по улице Лесная в деревне «Ш», расположенных в Пинежском районе Архангельской области.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы или представления через Пинежский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, которое будет изготовлено 31 января 2011 года.
Судья (подпись) А.Ю.Бухаров