с. Карпогоры 12 января 2011 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Галкина С.А.,
при секретаре судебного заседания Сельчук И.С.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску муниципального образования «Ш» к Сергееву Виктору Николаевичу о возложении обязанности восстановить жилое помещение,
у с т а н о в и л:
МО «Ш» обратилось в Пинежский районный суд Архангельской области с иском к Сергееву В.Н. и просило обязать ответчика отремонтировать жилое помещение в многоквартирном жилом доме по адресу: Архангельская область, Пинежский район, пос.*, ул. Северная, д. *, кв. *, и привести его в соответствие с требованиями, предъявляемыми к жилым помещениям.
В ходе судебного заседания представитель истца - глава МО «Ш» В. просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, о чём представила письменное заявление.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска совершён представителем истца добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, а отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа главы МО «Ш» от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Принять отказ муниципального образования «Ш» от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску муниципального образования «Ш» к Сергееву Виктору Николаевичу о возложении обязанности восстановить жилое помещение прекратить.
Разъяснить главе муниципального образования «Ш» В. положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.А. Галкин