О восстановлении срока для принятия наследства.

Дело № 2- 138/2011

Село Карпогоры 5 апреля 2011 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Самаевской Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкина С.В. к Малкину А.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Малкин С.В. обратился в суд с иском к Малкину А.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери З, обосновав свое требование тем, что (дата) умерла их мать З, проживавшая в д.<адрес>. В течение шести месяцев со дня смерти матери он обращался к нотариусу Пинежского нотариального округа Б. за оформлением своих наследственных прав, однако нотариус документы не приняла, указав, что необходимо устранить противоречия в документах, т.к. его мать З, а в его свидетельстве о рождении указана З. Он обратился сначала в суд по факту изменения имени матери в свидетельстве о рождении, затем в ЗАГС и только (дата), т.е. после истечения срока подачи заявления о принятии наследства, ему выдали исправленное свидетельство о рождении, в котором правильно указано имя его матери - З. Считает, что пропустил установленный законом срок для принятия наследства по уважительной причине, просит восстановить срок для принятия наследства.

В судебном заседании истец Малкин С.В. отказался от искового требования по данному делу и обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что просит прекратить производство по данному делу о восстановлении срока для принятия наследства.

Ответчик Малкин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу о восстановлении срока для принятия наследства.

Третьи лица - П. и нотариус Пинежского нотариального округа Архангельской области Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца Малкина С.В. от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца Малкина С.В. от заявленного требования о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст. 220 ч.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Малкина С.В. от иска к Малкину А.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Производство по гражданскому делу по иску Малкина С.В. к Малкину А.В. о восстановлении срока для принятия наследства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение десяти дней.

Судья Самаевская Н.Б. Определение вступило в законную силу 16 апреля 2011 года..