Дело № 2-95/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Карпогоры 25 марта 2011 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Зукаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петухова В.П. к администрации муниципального образования <П> о включении имущества в наследственную массу,
у с т а н о в и л:
Петухов В.П. обратился в суд с иском к администрации МО <П> о включении в наследственную массу жилого дома № *, расположенного <адрес>, указав, что как наследник по завещанию он обратился к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но не смог найти документы, подтверждающие право наследодателя П., (дата) года рождения, на указанный жилой дом.
В подтверждение принадлежности дома П., умершему (дата), имеется выписка администрации МО <П> № * от (дата), технический паспорт на указанный жилой дома и кадастровый паспорт. Просит включить жилой <адрес>, расположенный в поселке <адрес> в наследственную массу после смерти П..
В судебное заседание истец Петухов В.П. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик - администрация МО <П> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил.
Третье лицо - нотариус Пинежского нотариального округа Архангельской области Б. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 35, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что истец Петухов В.П., (дата) года рождения, является сыном П., умершего (дата), что подтверждается свидетельством о рождении Петухова В.П. № * и свидетельством о смерти П. № * (л.д.17, 30).
Как следует из постановления нотариуса Пинежского нотариального округа Архангельской области Б. от (дата) наследником, принявшим наследство по закону и по завещанию, является его сын, Петухов В.П.. (дата) он получил свидетельство о праве на наследство на денежные вклады наследодателя. (дата) наследник вновь обратился в нотариальную контору Пинежского нотариального округа с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на жилой дом, представив выписку из похозяйственной книги на жилой дом, расположенный <адрес>, выданную (дата) администрацией МО <П>, а также технический и кадастровый паспорт на жилой дом, расположенный в <адрес>, кроме того, правоустанавливающие документы на дом не представлены, в связи с чем, в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти П., состоящее из жилого дома № *, расположенного по адресу: <адрес> Петухову В.П. было отказано (л.д.15).
Согласно техническому и кадастровому паспортам, составленным Пинежским филиалом «БТИ» (дата), жилой дом № * с инвентарным № * расположен <адрес> (л.д. 9-12, 18).
Из справки Пинежского филиала «Бюро технической инвентаризации» № * от (дата) следует, что правообладателем жилого дома № *, расположенного <адрес>, инвентарный № *, является П., право не зарегистрировано (л.д.16).
Кроме того, согласно справке № * от (дата), выданной администрацией МО «<П> на основании похозяйственной книги № * лицевой счёт № *, на праве собственности П. принадлежит жилой дом № * расположенный в поселке <адрес>. При этом, глава администрации МО <П> указал, что выписка за № * от (дата), в которой указано на расположение дома П. в <адрес>, была сделана ошибочно(л.д.32).
Таким образом, на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств судом установлено, что на день смерти жилой дом № * в поселке <адрес> принадлежал на праве собственности наследодателю П.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как следует из наследственного дела № * о праве наследования имущества П., умершего (дата), наследником имущества П. является его сын Петухов В.П., (дата) Петухову В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады наследодателя.
В наследственную массу в установленных законом случаях может включаться имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях, которое, в силу ст. 213 ГК РФ, может являться объектом права собственности гражданина.
В судебном заседании установлено, что жилой дом № *, расположенный в поселке <адрес> на день смерти принадлежал П., следовательно, у суда имеются основания для включения данного жилого дома в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя П.
На основании изложенного, суд считает, что исковое требование Петухова В.П. о включении жилого дома № *, расположенного в поселке <адрес>, в наследственную массу после смерти его отца П.. подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое требование Петухова В.П. к администрации муниципального образования «<П> о включении жилого дома в наследственную массу удовлетворить.
Включить жилой дом № * расположенный в поселке <адрес>, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти П., умершего (дата).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Самаевская Н.Б.
5 апреля 2011 года решение вступило в законную силу