Дело № 2-146/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
с.Карпогоры 29 апреля 2011 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А.
при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водянниковой Т.Ф. к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом по Архангельской области и Сберегательному банку России открытого акционерного общества Архангельское отделение сберегательного банка №* о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону,
У С Т А Н О В И Л:
Водянникова Т.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском и, сославшись на ст.ст.1112, 1154, 1155 ГК РФ указала в обоснование, что (дата) умер её супруг М.. На момент смерти супруга они проживали вместе в <адрес>. После его смерти остались не завещанные два денежных вклада, хранящиеся в филиале №* Архангельского отделения Сберегательного банка РФ о наличии которых она узнала случайно в январе * года. Она сразу обратилась к нотариусу, чтобы оформить свои права на наследство по закону, однако ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропустила по уважительным причинам, поскольку о наличии денежных вкладов не знала.
В ходе судебного заседания истец свои требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что с супругом они всегда проживали вместе. В <адрес> у супруга жили родители, и чтоб не потерять квартиру, которая была не приватизирована, муж прописался в их квартире. В эту квартиру она с мужем постоянно приезжали в летнее время. После смерти супруга он занималась организацией его похорон, приняла имущество супруга, которое было нажито в период брака. В ноябре * года приезжал брат супруга и когда она отдавала ему хорошие вещи мужа в одной из курток обнаружила две сберегательные книжки. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она обратилась к нотариусу Пинежского нотариального округа в феврале * года.
Представители ответчиков, будучи надлежащим образом извещены и времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.
Из направленных в суд письменных отзывов следует, что оба ответчики не возражают против удовлетворения иска, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
С учётом мнения истца, ходатайств ответчиков и представленных суду доказательств, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав доказательства по настоящему гражданскому делу и дав им оценку, суд пришёл к следующему.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).
Статьёй 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется путём подачи заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу или другому уполномоченному выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу по месту открытия наследства.
Как установлено судом, наследодатель М., (дата) года рождения, умер в <адрес> (дата). Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.7).
На день смерти наследодатель был зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается справкой, выданной администрацией муниципального образования «*» (л.д.10).
До смерти наследодателя истец состояла с ним в зарегистрированном браке. Это подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.6). В связи с этим она является наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ).
Наследодатель на день смерти фактически проживал с супругой в <адрес>, в связи с чем после его смерти истец занималась его похоронами, приняла принадлежащее ему имущество. Квартира в <адрес> не была приватизирована, другого имущества не было, поэтому у истца не было необходимости для обращения в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из пояснений истца, в ноябре * года к ней приезжал брат умершего супруга и она стала отдавать ему одежду мужа. В это время в одной из курток обнаружила две сберегательные книжки.
Из письменного отзыва ответчика - Сбербанка России Архангельского отделения №* на имя М., (дата) года рождения имеются вклады: <данные изъяты>, номер лицевого счёта <данные изъяты>, остаток вклада * рублей * копейки, <данные изъяты>, номер лицевого счёта <данные изъяты>. остаток вклада * рубль * копейка. На вклады завещания нет, компенсации не предусмотрены (л.д.17).
С заявлением к нотариусу Пинежского нотариального округа Архангельской области о выдаче свидетельства о праве на наследство истец обратилась (дата) А постановлением нотариуса Пинежского нотариального округа Архангельской области от (дата) ей было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства и отсутствия доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства (л.д.8).
Обосновывая иск о восстановлении срока для принятия наследства Водянникова Т.Ф. указала на незнание о существовании у наследодателя денежных вкладов, о существовании которых узнала спустя значительное время после открытия наследства случайно.
Доводы истца ответчиками не оспариваются.
В соответствии со ст.1155 ГКРФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Срок для принятия наследства, установленный законом, может быть восстановлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.
Как установлено судом, истец о существовании денежных вкладов у наследодателя узнала лишь в ноябре (дата) года случайно и в течение шестимесячного срока обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство.
Другие наследники по закону не заявляют прав на денежные вклады.
Доказательств того, что истцу было известно о наличии денежных вкладов на имя наследодателя после открытия наследства, не имеется. В связи с этим суд считает, что срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
На основании изложенного суд пришёл к выводу, что исковые требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Водянниковой Т.Ф. удовлетворить.
Восстановить Водянниковой Т.Ф., (дата) года рождения, срок для принятия наследства М., (дата) года рождения, умершего (дата) в <адрес>.
Признать Водянникову Т.Ф. принявшей наследство, состоящее из денежных вкладов на имя М.: <данные изъяты>, номер лицевого счёта <данные изъяты>, остаток вклада * рублей * копейки, <данные изъяты>, номер лицевого счёта <данные изъяты> остаток вклада * рубль * копейка, находящихся в Сбербанке России Архангельское отделение *.
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 3 мая 2011 года.
Судья (С.А.Галкин)