Дело №2-105/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Карпогоры 25 апреля 2011 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Бухарова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Тонкой Т.И.,
рассмотрев в предварительно судебном заседании гражданское дело по иску Першина Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью <Б> о замене товара ненадлежащего качества или безвозмездного устранения недостатков товара, взыскании суммы, израсходованной для проверки качества катка снегохода, неустойки, расходов на оплату услуг адвоката, почтовых расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Першин Ю.В. обратился в суд с иском к ООО <Б> о замене товара ненадлежащего качества или безвозмездного устранения недостатков товара, взыскании расходов связанных с проверкой качества катка снегохода в сумме * рублей, неустойки в размере * руб. * коп., расходов на оплату услуг адвоката в сумме * рублей, почтовых расходов в сумме * руб. * коп. и компенсации морального вреда в размере * рублей.
В судебное заседание стороны не прибыли, надлежащим образом извещены.
Истец Першин Ю.В. направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от иска, указав, что ознакомлен с положения ст.221 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает его отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и в соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.
В силу ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Першина Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью <Б> о замене товара ненадлежащего качества или безвозмездного устранения недостатков товара, взыскании суммы, израсходованной для проверки качества катка снегохода, неустойки, расходов на оплату услуг адвоката, почтовых расходов и компенсации морального вреда - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение десяти дней.
Определение вступило в законную силу 6 мая 2011 года
Судья А.Ю. Бухаров