Дело № 2-125/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Карпогоры 27 апреля 2011 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Бухарова А.Ю.,
при секретаре Тонкой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <Л> к Белоусову А.В. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО <Л> обратилось в суд с иском к Белоусову А.В. о возмещении материального ущерба причиненного предприятию, указав в обоснование своих требований, что Белоусов А.В. работает в ООО <Л> водителем авт.- 1 с (дата). (дата) Белоусов А.В., возвращаясь с вахтового участка, на * километре дороги, не справился с управлением рулевого механизма и совершил столкновение с автомашиной авт.- 2, управляемой водителем З. В результате столкновения обе машины получили механические повреждения. Согласно акту осмотра автомашины авт.- 1, указанная автомашина получила следующие механические повреждения: деформирован каркас кабины, разбит левый буфер, левый клык буфера, передняя левая фара головного света, левый указатель поворотов, левый повторитель поворотов, левое зеркало, сломана левая подножка, смято левое крыло кабины. При осмотре автомашины авт.- 2 также выявлены следующие повреждения: деформирован каркас кабины, левый клык буфера, передняя левая фара головного света, левый повторитель поворотов, левое зеркало, сломана левая подножка, смято левое крыло кабины. Сумма ущерба от дорожно-транспортного происшествия составила * рублей.
В судебном заседании представитель истца М. исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Белоусов А.В. исковые требования признал, указав, что при расчете суммы ущерба не был учтён износ автомашины.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно ст.233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Установлено, что Белоусов А.В. принят на работу в ремонтно-транспортный цех ООО <Л> водителем автомобиля (л.д.5, 24-25).
На основании приказа генерального директора ООО <Л> от (дата) №* (л.д.13), было проведено расследование несчастного случая, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия и составлен акт, из которого следует, что от (дата). Белоусов А.В. возвращался с вахтового участка домой на авт.- 1. Двигаясь со скоростью 50-60 км. в час, на * километре дороги он неожиданно увидел встречный авт.- 2. Он вывернул руль в правую сторону и принял меры к торможению авт.- 1, его стало заносить в правую сторону бровки, он вывернул руль в левую сторону, в результате чего машина резко двинулась влево и, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной авт.- 1. Первый удар пришелся в левую переднюю часть кабины встречного авт.- 1, потом в полуприцеп. В результате его ноги оказались зажатыми педалями управления. Когда машину отбуксировали назад, ему помогли выбраться из кабины и отвезли в МУЗ « ЦРБ». Причиной несчастного случая явилось нарушение Белоусовым А.В. правил дорожного движения (л.д.16-18).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получил следующие повреждения:
- авт.- 2 - сильно деформирован каркас кабины, разбиты: левый клык буфера, передняя левая фара головного света, левый повторитель поворотов, левое зеркало, сломана левая подножка, смято левое крыло кабины (л.д. 14);
- авт.- 1 - сильно деформирован каркас кабины, разбиты: левый буфер, левый клык буфера, передняя левая фара головного света, левый указатель поворотов, левый повторитель поворотов, левое зеркало, сломана левая подножка, смято левое крыло кабины (л.д.15).
Сумма материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия составила * рублей, о чем свидетельствуют бухгалтерская справка и счет - фактура №* от (дата) (л.д.12, 19).
Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Вместе с тем, согласно ст.242 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статьей 243 Трудового кодекса РФ предусмотрен перечень случаев привлечения работников к полной материальной ответственности за ущерб, причиненный работодателю.
Исходя из положений указанной статьи, Белоусов А.В. не относится к работникам, с которыми может быть заключен договор о полной материальной ответственности, не представлено истцом и данных о том, что за совершение ДТП он привлекался к административной ответственности.
В связи с чем, довод представителя истца, который в обоснование исковых требований ссылается на п.5 должностной инструкции водителя автомобиля, утвержденной генеральным директором ООО <Л> Д. (дата), согласно которой водитель автомобиля несет ответственность за сохранность вверенного ему имущества (недостачу или порчу) в полном размере, не может быть принят судом во внимание.
На основании изложенного, исходя из положений ст.241 Трудового кодекса РФ, согласно которой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, суд приходит к выводу что Белоусов А.В. может быть привлечен к материальной ответственности лишь в размере своего среднего заработка, который составляет * руб. * коп. (л.д.29)
Как следует из ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск общества с ограниченной ответственностью <Л> к Белоусову А.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Белоусова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью <Л> материальный ущерб в сумме * руб. * коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме * рублей, всего на общую сумму * руб. * коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью <Л> отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, которое будет изготовлено 03 мая 2011 года.
Судья А.Ю.Бухаров