Дело № 2- 169/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
село Карпогоры 18 мая 2011 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Бухарова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Тонкой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Антоновской Т.В. к муниципальному образованию <П> о включении имущества в наследственную массу и признании наследника принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л :
Антоновская Т.В. обратилась в суд с иском к МО <П> о включении имущества в наследственную массу и признании наследника принявшим наследство, указав в обоснование своих требований, что онаявляется наследником первой очереди (дочерью) Наследодатель-2, умершей (дата), которой на праве общей долевой собственности принадлежала * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок, площадью * кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности Наследник-1, Наследник-2 и Наследодатель-2 по * доли каждому. Основанием для регистрации права общей долевой собственности указанных лиц на земельный участок в похозяйственной книге администрации МО <П> явилось свидетельство о праве на наследство по завещанию от (дата), выданное нотариусом Исакогорской государственной нотариальной конторы. Наследник-1, Наследник-2 и Наследодатель-2 являлись наследниками Наследодатель-1, умершей (дата) В связи с тем, что принятое ими наследственное имущество состояло из жилого дома и надворных построек в дер. Цимола, то и земельный участок под этим домом был предоставлен администрацией МО <П> указанным лицам как сособственникам жилого дома и надворных построек. Все сособственники сообща владели и пользовались жилым домом и земельным участком под ним с момента открытия наследства Наследодатель-1 На сегодняшний день жилой дом по причине его разрушения не пригоден для проживания и утратил свои свойства жилого помещения и потому право общей долевой собственности на него не зарегистрировано в регистрационной службе. Спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет Наследник-1,Наследник-2 и Наследодатель-2 - (дата) Однако право общей долевой собственности на указанный участок было зарегистрировано в похозяйственной книге МО <П> (дата), уже после смерти Наследодатель-2 На тот момент она не оформила в надлежащем порядке свои права на имущество, перешедшее ей в порядке наследования. Учитывая, что земельный участок был предоставлен ответчиком трем собственникам жилого дома для ведения личного подсобного хозяйства, поставлен на кадастровый учет при жизни Наследодатель-2, и на момент регистрации права долевой собственности на земельный участок сособственники выразили согласие на равное долевое участие - по * доле каждому, а также принимая во внимание, что право на * долю уже зарегистрировано в похозяйственной книге за Наследодатель-2 и данный факт никем не оспаривается, то указанная * доля в праве общей долевой собственности на земельный участок подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Наследодатель-2 Она обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине того, что нотариус усомнился в законности самой записи о принадлежности доли участка Наследодатель-2, а запись о собственности в похозяйственной книге появилась (дата) после смерти собственника. Она приняла часть наследства (денежные вклады), оставшегося после смерти ее матери, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата)
Истец Антоновская Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца ПР-1 в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО <П> в судебное заседание не явился, глава МО <П> ПР-2 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия их представителя.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Антоновская Т.В. приходится дочерью Наследодатель-2 (л.д.16).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом Исакогорской государственной нотариальной конторы (дата), наследниками указанного в завещании имущества Наследодатель-1, умершей (дата), являются: в равных долях дети - Наследник-1, Наследник-2 и Наследодатель-2 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома с надворными постройками, находящегося в <адрес>. Указанный жилой дом с надворными постройками принадлежит наследодателю на основании справки * поселкового Совета (похозяйственная книга №*), лицевой счет №* (л.д.14).
(дата) Наследодатель-2 умерла (л.д.15).
На основании выписки из похозяйственной книги (дата), Наследодатель-2 принадлежала на праве общей долевой собственности - * доля на земельный участок, общей площадью * кв.м., кадастровый номер *, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.18).
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от (дата) №*, указанный земельный участок также принадлежит на праве общей долевой собственности Наследник-1 и Наследник-2 по * доли каждому (л.д.19-21).
(дата) Наследник-2 и Наследник-1 зарегистрировано право на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь * кв.м., адрес объекта: установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Пинежский отдел), о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи №* и №* и каждый получил свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 23,24).
Постановлением нотариуса нотариального округа г. Архангельска (дата) Антоновской Т.В. было отказано в совершении нотариального действия, поскольку у нотариуса вызвала сомнение законность самой записи о принадлежности земли Наследодатель-2 (в выписке из похозяйственной книги никакой ссылки на акт органа местного самоуправления о предоставлении участка в собственность нет, как нет и самого акта о предоставлении участка). Кроме этого, земельный участок регистрируется на основании выписки из похозяйственной книги, если он был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ ( до 29.10.2001 г.), а в данном случае запись о собственности появилась в 2007 году, спустя три года после смерти самого собственника (л.д.22).
В соответствии с ч. 4 ст. 35, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст. 128, 129 Гражданского кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Архангельска (дата), Антоновская Т.В. является наследником Наследодатель-2, умершей (дата). Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящимися в Новодвинском и Архангельском отделениях Сберегательного Банка РФ (л.д.17).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Антоновской Т.В. о включении имущества в наследственную массу и признании наследника принявшим наследство поджлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Антоновской Т.В. к муниципальному образованию <П> о включении имущества в наследственную массу и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.
Включить * долю в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер *), расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества Наследодатель-2, умершей (дата).
Признать Антоновскую Т.В. принявшей наследство, состоящее из * доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер *), расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества Наследодатель-2, умершей (дата).
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы или представления через Пинежский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, которое будет изготовлено 23 мая 2011 года.
Судья - А.Ю.Бухаров