Дело № 2-120/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Карпогоры 5 мая 2011 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А.,при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <кредит> к Макаренко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме * рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме * рубль,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью <кредит> (далее ООО <кредит>) обратилось в Октябрьский районный суд г.Архангельска с иском к Макаренко Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа от (дата) * в сумме * рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме * рубль, мотивируя тем, что ответчик был обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее * числа каждого месяца. В нарушение условий договора займа (пп. 3.2) ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязанности. В связи с чем и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 16 февраля 2011 года дело было направлено по подсудности в Пинежский районный суд Архангельской области.
Истец ООО <кредит> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно сообщению, истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, иск поддержал.
Ответчик Макаренко Ю.А. о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил.
Представитель ответчика адвокат Сверлов Г.В., назначенный судом, иск и его обоснование не оспаривал.
С учётом представленных доказательств, мнения представителей сторон, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что (дата) Макаренко Ю.А. обратился в адрес ООО <кредит> с заявлением о предоставлении займа в размере * рублей. Из названного заявления следует, что ответчик просил выдать ему заём в сумме * рублей на срок * месяцев и обязался ежемесячно производить погашение займа по * рублей. Просил перечислить сумму займа на его банковский счёт №*, открытый в Сбербанке *.
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счёт ответчика (л.д.12).
ООО <кредит> акцептовала данную оферту путём перевода суммы займа на банковский счёт, что подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств на личный счёт клиента (ответчика) (л.д.16).
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, по которому истец свои обязательства исполнил (ст.807 ГК РФ).
Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа * (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО <кредит>, Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), ответчик обязан был ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно пп.3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путём ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО <кредит> в соответствии с п.3.7. Каждый ежемесячный платёж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащее погашению заёмщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Пунктом 7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения Заёмщиком платёжных обязательств, установленных в пунктах 3.2, 3.3 и 5.1 Заёмщик выплачивает плату за просроченный платёж в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (л.д.13).
Как следует из графика платежей и истории погашений по займу, ответчик обязался производить погашение займа (дата) по * рублей ежемесячно. Он был предупреждён, что любая задержка платежа влечёт за собой начисление штрафа. При этом, ответчик внёс платёж в сумме * рублей лишь один раз (дата). В другие месяцы графика платежей и оставшуюся сумму займа ответчик не погасил (л.д. 17, 26).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом представлен расчет задолженности ответчика Макаренко Ю.А. (дата), которая за * месяцев платежа составляет * рублей (* рублей х 18 месяцев). Начислен штраф за просроченный платёж за * месяцев в сумме * рублей. А с учётом оплаченных ответчиком * рублей общая просроченная задолженность составила * рублей.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим требованиям закона и условиям договора займа.
Учитывая, что заемщиком условия обязательств по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства им не возвращались, проценты по ним не выплачивались, суд считает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по исполнению условий договора, на которых он был заключен. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а взысканная сумма перечислению на счёт, указанный истцом в исковом заявлении.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика надлежит взыскать * рубль в счет возмещения истцу уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью <кредит> к Макаренко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Макаренко Ю.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью <кредит> задолженность по договору займа от (дата) * в сумме * рублей, а также в счет возврата государственной пошлины * рубль, всего * рубль, которые перечислить на счёт ООО <кредит> ; назначение платежа -плата за Макаренко Ю.А.;
перечисление возврата суммы госпошлины использовать счёт: получатель платежа ООО <кредит>, назначение платежа -оплата госпошлины по договору № *.
После вступления решения суда в законную силу исполнительный лист направить по адресу, указанному истцом .
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме 10 мая 2011 года путем подачи жалобы через Пинежский районный суд.
Судья С.А. Галкин
Решение вступило в законную силу 21 мая 2011 года