Дело № 2-177/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
с.Карпогоры 12 мая 2011 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А.,
при секретаре Таракановой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канашевой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью <А> о взыскании заработной платы в сумме * рублей * копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Канашева М.В. обратилась в суд с вышеназванным иском указав в обоснование, что работала в к ООО <А> с (дата). На момент увольнения задолженность по заработной плате составила сумму иска.
В судебное заседание истец не явилась. Поддержав исковые требования, просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика - директор ООО <А> Пр иск признал, сумму задолженности по заработной плате не оспаривал.
Исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьями 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счёт в банке и должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из копии трудовой книжки Канашевой М.В. следует, что в ООО <А> она работала с (дата) (л.д.9).
Согласно справке, представленной ответчиком, долг предприятия по заработной плате на день её увольнения составляет * рублей * копеек (л.д.11).
С учётом изложенного суд пришёл к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, в силу ст.103 ГПК РФ взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с трудным финансовым положением, отсутствием дохода в результате приостановления деятельности.
Учитывая трудное имущественное положение должника, суд в соответствии со ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, счёл возможным уменьшить размер государственной пошлины до * рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
иск Канашевой М.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пинежское автопредприятие» в пользу Канашевой М.В. задолженность по заработной плате на день увольнения (дата) в сумме * рублей * копеек
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <А> государственную пошлину в пользу бюджета муниципального образования «Пинежский муниципальный район» в размере * рублей. (Реквизиты: УФК по Архангельской области (МИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ИНН 2903006014, КПП 290301001); Расчётный счёт: 40101810500000010003; Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск; БИК банка получателя: 041117001; Код ОКАТО: 11248808000; Код бюджетной классификации: 182 1 08 03010 01 1000 110).
Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Пинежский районный суд.
Судья С.А.Галкин