Дело № 2-166/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации село Карпогоры 23 мая 2011 года Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи С.А. Галкина, при секретаре судебного заседания Т.Н. Таракановой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кокориной С,С, к Вербицкому Р.А. о взыскании убытков, нанесённых ненадлежащим исполнением обязательств по содержанию и эксплуатации транспортного средства, и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Кокорина С.С. обратилась в Пинежский районный суд Архангельской области с иском к Вербицкому Р.А. о взыскании убытков, нанесённых ненадлежащим исполнением обязательств по содержанию и эксплуатации транспортного средства, в размере * руб. * коп. и судебных расходов в сумме * руб., а всего * руб. * коп. В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <марка>, государственный регистрационный знак *. <дата> между ней и ответчиком был заключён договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым она обязалась передать ответчику автомобиль, а он, в свою очередь обязался выплачивать арендную плату из расчёта * руб. в день. Согласно акту приёма-передачи, который является неотъемлемой частью договора аренды от <дата>, автомобиль был передан ответчику в технически исправном состоянии. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по содержанию транспортного средства и уплате арендной платы договор был расторгнут <дата>, автомобиль был изъят. На момент расторжения договора аренды автомобиль находился в технически неисправном состоянии, что подтверждается актом осмотра, в котором отражены значительные дефекты транспортного средства. Согласно экспертному заключению ИП А. <экспертиза1> № * стоимость восстановительного ремонта с учётом износа деталей транспортного средства составила * руб. * коп. Утрата товарной стоимости - * руб. * коп. Общая стоимость услуг оценщика составила * руб. Вербицкий Р.А. обязался возместить истцу задолженность по договору аренды в размере * руб. до <дата>, а также возместить материальный ущерб, нанесённый ухудшением состояния транспортного средства, что подтверждается его распиской от <дата>. В настоящее время данная задолженность погашена частично в размере * руб. Считает, что поскольку лицом, причинившим вред, является Вербицкий Р.А., он обязан в полном объёме возместить ей причинённый ущерб, который составляет * руб. * коп. В ходе судебного заседания истец Кокорина С.С. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям, уточнила, что просит суд взыскать с ответчика причинённый ущерб, за вычетом уплаченной им ранее суммы, в размере * руб. * коп., и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере * руб. и расходов на проезд и проживание, понесённые ею в связи с явкой в суд, в сумме * руб. * коп, а всего * руб. * коп. Ответчик Вербицкий Р.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчика и приходит к следующему. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В состав реального ущерба входят не только фактически понесённые соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судом установлено, что истец Кокорина С.С. является собственником автомобиля <марка> с государственным регистрационным знаком * (идентификационный номер *) (л.д. 12). <дата> между Кокориной С.С. и Вербицким Р.А. был заключён договор аренды транспортного средства, предметом которого являлся принадлежащий истцу автомобиль. Арендная плата за пользованием автомобилем была установлена сторонами в размере * рублей в день (л.д. 7-8). Согласно акту приёма-передачи от <дата> Кокорина С.С. передала Вербицкому Р.А. автомобиль <марка> с государственным регистрационным знаком * в технически исправном состоянии (л.д. 9). В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по содержанию транспортного средства и уплате арендной платы <дата> договор аренды был расторгнут и автомобиль изъят у Вербицкого Р.А. Как следует из акта осмотра транспортного средства от <дата>, проведённого экспертом НП <экспертиза2> Б. в присутствии истца и его представителя, автомобиль имел повреждения переднего и заднего бампера, хромированных накладок на бамперы, задних и передних крыльев, передних блокфар, лобового стекла, порогов, передних дверей, капота, радиатора, коробки воздухопритока, панели задка, крышки багажника, диска правого заднего колеса (л.д. 18-25). Согласно экспертному заключению по определению затрат на восстановление повреждённого транспортного средства от <дата> № * стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка> с государственным регистрационным знаком * (идентификационный номер *) составит с использованием новых запасных частей * руб. * коп., с вычетом износа заменяемых деталей - * руб. * коп. (л.д. 13-16). Из расписки, предоставленной истцом в материалы дела, видно, что Вербицкий Р.А. <дата> обязался возместить нанесённый Кокориной С.С. ущерб согласно акту оценки ущерба ААЭ и акту осмотра автомобиля, а также погасить задолженность по договору аренды в размере * руб. в срок до <дата> (л.д. 10). В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. <дата> экспертом НП <экспертиза2> В. составлено экспертное заключение № * по определению утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий, согласно которому утрата товарной стоимости автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак *, составляет *. * коп. (л.д. 29-33). При этом стоимость экспертизы и оценки рыночной стоимости фактического ущерба составила * рублей, а стоимость подготовки экспертного заключения по определению утраты товарной стоимости транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий - * руб. (л.д. 27, 40, 41). Следовательно, судом установлено, что своими действиями Вербицкий Р.А. причинил Кокориной С.С. вред на общую сумму * руб. * коп. Кроме того, задолженность ответчика перед истцом по арендной плате за период <дата>, с учётом погашенной Вербицким Р.А. суммы * руб., составила * руб. (л.д. 11). В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причинённые убытки. Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. В период действия договора аренды и эксплуатации автомобиля <марка> с государственным регистрационным знаком * (идентификационный номер *) Вербицким Р.А., транспортному средству, принадлежащему истцу, были причинены повреждения, то есть имуществу Кокориной С.С. был причинён вред. Учитывая, что в действиях Вербицкого Р.А. судом усматривается наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом в связи с повреждением автомобиля убытки. При этом, ответчик не может быть освобождён от возмещения вреда, поскольку не предоставил суду доказательства, что вред причинён не по его вине. Таким образом, суд приходит к выводу, что с Вербицкого Р.А. подлежат взысканию в пользу Кокориной С.С. причинённые ей убытки в сумме * руб. * коп. Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Поскольку договором аренды транспортного средства, заключённым между Кокориной С.С. и Вербицким Р.А., установлено, что арендная плата за пользованием автомобилем составляет * руб. в день, а арендатор своевременно не вносил плату за пользованием имуществом, с ответчика также подлежит взысканию и задолженность по арендной плате за период с <дата> в сумме * руб. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления Кокорина С.С. уплатила государственную пошлину в размере * руб., а в связи с явкой в суд она понесла расходы на проезд и проживание в сумме * руб. * коп., следовательно, с ответчика также полежат взысканию в её пользу и судебные расходы в сумме * руб. * коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : удовлетворить исковые требования Кокориной С,С, к Вербицкому Р.А. о взыскании убытков, нанесённых ненадлежащим исполнением обязательств по содержанию и эксплуатации транспортного средства, и судебных расходов. Взыскать с Вербицкого Р.А. в пользу Кокориной С.С. в счёт возмещения причинённых убытков * руб. * коп, в счёт задолженности по арендной плате * руб., в счёт возмещения судебных расходов * руб. * коп., а всего * руб. * коп. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме 24 мая 2011 года. Судья С.А. Галкин .