Дело №2-55/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Карпогоры                                                                                           16 мая 2011 года

        Пинежский районный     суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Красильникова А.В. к администрации исправительной колонии №* ФКУ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области о признании незаконными действий по содержанию его в штрафном изоляторе <дата> и взыскании компенсации морального вреда в сумме * рублей,

у с т а н о в и л:

Красильников А.В. обратился в суд с вышеназванным иском указав в обоснование, что по вине администрацией исправительного учреждения он незаконно содержался в штрафном изоляторе в период <дата>, чем ему был причинён моральный вред.

Определением судьи от 14 апреля 2011 года дело было назначено к судебному разбирательству на 28 апреля 2011 года.

Истец о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, что подтверждается получением им 25 апреля 2011 года судебной повестки.

В судебное заседание истец не явился и не направил суду сведений о причинах неявки. Слушание по делу было отложено на 16 мая 2011 года.

Истец Красильников А.В. о времени и месте рассмотрения дела 16 мая 2011 года был извещён судебной повесткой 13 мая 2011 года, что подтверждается телефонограммой, переданной зам. начальника почты с.<адрес>.

При этом, Красильников А.В. в судебное заседание вновь не прибыл, не известил суд о причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив дело, суд считает, исковое заявление Красильникова А.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствие с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом выше, истец по делу Красильников А.В. неоднократно извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в суд 28 апреля и 16 мая 2011 года не являлся и не извещал о причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ИК-* пр., который являлся в суд по каждому вызову, не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленные судом обстоятельства, исковое заявление Красильникова А.В. не может быть рассмотрено по существу и его следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Красильникова А.В. к администрации исправительной колонии №* ФКУ Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области и Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Архангельской области о признании незаконными действий по содержанию его в штрафном изоляторе с <дата> и взыскании компенсации морального вреда в сумме * рублей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение в кассационном порядке не обжалуется. Определение вступило в законную силу 27 мая 2011 года.

Судья:                                                                                                       С.А.Галкин