Дело № 2-240/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с.Карпогоры                                                                                                    7 июня 2011 год

      Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А.,

при секретаре Сквозняковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <N> к Войнаровскому В.Я. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО <N> обратилось в Пинежский районный суд с вышеназванным иском, сославшись на ст.ст.309,310, 314, 486,488 ГК РФ и указав в обоснование, что дата между обществом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <марка> с рассрочкой платежа. Ответчик обязался производить оплату по договору путём перечисления суммы * рублей с НДС ежемесячно не позднее 25 числа на расчётный счёт продавца или вносить денежные средства в кассу ООО <N> С момента заключения договора до настоящего времени ответчик оплату не производил, задолженность по платежам на дата составила * рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца А., действующая на основании доверенности, иск поддержала, указав в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Войнаровский В.Я. в ходе судебного заседания иск признал и не оспаривал доводов истца и сумму иска.

Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи дата, заключенного между ООО <N> и Войнаровским В.Я., последний купил автомобиль <марка>, претензий к товару не имел. В соответствии с п.2.1 договора общая цена товара с учётом гидроманипулятора СФ-65 составила * рублей. Ответчик обязался производить оплату путём перечисления суммы, определённой договором на расчётный счёт «Продавца» или вносить денежные средства в кассу «Продавца» ежемесячно до 25 числа месяца по * рублей, в том числе НДС, начиная с дата (л.д.4).

Ответчик условия договора не исполнял и, дата ему истцом направлялась претензия о добровольном погашении долга в сумме * рублей (л.д.7).

Согласно акту сверки взаимных расчётов по состоянию на дата задолженность по платежам составила * рублей (л.д.9).

В силу ч.3 ст.488 ГК РФ истец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесённые истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины от удовлетворённой судом суммы составляет * рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО <N> к Войнаровскому В.Я. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Войнаровского В.Я. в пользу общества с ограниченной ответственностью <N> задолженность по договору купли продажи на дата в сумме * рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 7 июня 2011 года путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                                                                                                     Галкин С.А.

.