Дело № 2-218/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Село Карпогоры 9 июня 2011 года при секретаре Усыниной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «N» к Спиридоновой З.А. и Спиридонову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную уплату платежей и расходов по оплате государственной пошлины, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «N» (далее ООО «N») обратилось в суд с иском к Спиридоновой З.А. и Спиридонову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную уплату платежей и расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свое требование тем, что Спиридонова З.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры № *, расположенной в доме № * пос. <адрес>, в указанной квартире проживает ее сын Спиридонов А.Ю. В течение длительного времени наниматель и ее сын не выполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, долг на <дата> составляет * рублей * коп. Решением мирового судьи от 23 апреля 2009 года с ответчика взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей за период <дата> в размере * рублей * коп., из которых оплачена часть взысканной решением суда задолженность в размере * рублей * коп. Сумма, подлежащая взысканию на <дата>, составляет * рублей * коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, пени за несвоевременное внесение платежей в размере * рублей * коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. Истец ООО «N» надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие. В письменном заявлении истец уточнил заявленное требование в части взыскания задолженности по коммунальным платежам, поскольку ответчиками в счет текущих платежей внесено * рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период <дата> включительно в сумме * рублей * коп., учитывая, что ответчиками в счет оплаты коммунальных услуг в мае 20* года внесено * рублей и в июле 20* года * рублей, в остальной части иска требования оставили без изменения. Ответчики Спиридонова З.А. и Спиридонов А.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в телефонограмме Спиридонова З.А. указала, что с иском согласна частично, т.к. предприятием ЖКХ ей предоставляются некачественные услуги, просила рассмотреть дело в отсутствие ее и Спиридонова А.Ю. Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частями 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора. В силу статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома. В судебном заседании установлено, что Спиридонова З.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры № *, расположенной в доме № * пос. <адрес>, тогда как Спиридонов А.Ю., являясь сыном нанимателя Спиридоновой З.А., также проживает в данной квартире, что подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № * и справкой с места жительства ответчиков (л.д. 9, 25-26). ООО «N» с * марта 20* года по настоящее время, в пределах нормативов, утверждённых постановлением главы местного самоуправления МО «Пинежский муниципальный район» № 35 от 18 февраля 1998 года, предоставляет коммунальные услуги населению, проживающему в пос. <адрес>, в том числе нанимателю двухкомнатной квартиры № *, расположенной в доме № * пос. <адрес>, Спиридоновой З.А. и члену ее семьи Спиридонову А.Ю., что подтверждается договорами на оказание коммунальных услуг населению, заключенными между МО «*» и ООО «N», муниципальным учреждением Администрация МО «**» и ООО «N», договором между МО «N» и ООО «N», договором ООО «N» и товарищества собственников жилья «А», договорами между администрацией МО «N» и ООО «N» об оказании коммунальных услуг населению, а также договором, заключенным со Спиридоновой З.А. на предоставление коммунальных услуг (л.д. 10-26). Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ответчики Спиридонова З.А. и Спиридонов А.Ю. обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не выполняют, в связи с чем, истец вправе требовать исполнения обязательства. Исковое требование в части взыскания оплаты коммунальных услуг за период <дата> истцом уточнена, истец просит взыскать с ответчиков * рублей * коп., поскольку они в добровольном порядке оплатили * рублей в мае 20* года и * рублей в июле 20* года в счет оплаты квартплаты и коммунальных услуг. Как видно из извещений и копии финансового лицевого счёта Спиридоновой З.А., задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг ООО «N» за период <дата> составляет * рублей * коп., учитывая, что в мае 20* года ответчиками в счет оплаты текущих коммунальных услуг было внесено * рублей и в июле 20* года - * рублей (л.д. 4, 36). Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, расчет проверен судом, признан правильным, в связи с чем, задолженность по коммунальным услугам за период с <дата> в сумме * руб. * коп. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Истцом ООО «N» заявлено также требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платежей. В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего со дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области от 23 апреля 2009 года с ответчика Спиридоновой З.А. в пользу ООО «N» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> года в размере * рубля * коп. (л.д. 27). Как следует из материалов дела, с ответчиков в счет оплаты взысканной решением суда задолженности в размере * рубля * коп. в порядке исполнения решения суда с ответчиков взыскана ее часть в размере * руб. * коп., следовательно, остаток взысканной решением суда от * апреля 20* года суммы задолженности за период с <дата> составляет * рубля * коп., что подтверждается копией финансового лицевого счёта Спиридоновой З.А., а также реестром удержаний Управления пенсионного фонда в Пинежском районе (л.д.4, 37-54). Кроме того, задолженность ответчиков по коммунальным услугам за период с <дата> составляет * руб.* коп. Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Доказательств того, что задолженность по оплате содержания жилья и коммунальных услуг образовалась вследствие не предоставления платежных документов или их предоставление с нарушением установленного законом срока, ответчиками представлено не было. В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за несвоевременную плату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> составляет * рублей * коп. (л.д.5-6). Указанная сумма ответчиками не оспаривается, представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным. Поскольку полномочия ООО «N» по начислению платы подтверждены, начисления по квартплате и коммунальным услугам произведены в соответствии с утвержденными тарифами, руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, требование ООО "N" о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в сумме * рублей * коп. рублей также подлежит удовлетворению. Довод ответчика Спиридоновой З.А. со ссылкой на некачественность предоставления предприятием ЖКХ ООО "N" коммунальных услуг, в связи с чем, она с иском согласна частично, суд считает несостоятельным, поскольку доказательств, свидетельствующих о предоставлении ответчику коммунальных услуг не соответствующих действующему законодательству, Спиридоновой З.А. суду не представлено и, кроме того, ответчик вправе обратиться в суд с иском о соразмерном уменьшении оплаты услуг при некачественном их предоставлении, учитывая, что со встречным иском в истцу Спиридонова З.А. не обращалась. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчиков в пользу ООО «N» надлежит взыскать * руб. * коп. в счет компенсации истцу денежных сумм по уплате им государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «N» к Спиридоновой З.А. и Спиридонову А.Ю. удовлетворить частично. Взыскать со Спиридоновой З.А. и Спиридонова А.Ю. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «N» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме * рублей * копеек, а также пени за несвоевременную уплату платежей в размере * рублей * копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. В удовлетворении иска в части взыскания со Спиридоновой З.А. и Спиридонова А.Ю. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «N» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме * рублей отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Архангельского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 14 июня 2011 года путем подачи жалобы через районный суд. Судья Самаевская Н.Б. .