2-238/2011г. О признании бездействия администрации МО по выполн. полномочий в части осуществл. дорожной деятельности незаконным и возложении обязанности по восстановлению поврежденного и отсутствующего дорожных знаков. Вст. в законную силу 01.07.2011г.



Дело № 2-238/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          

Село Карпогоры                                                                                       20 июня 2011 года

       Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

       при секретаре Усыниной Е.Н.,

       рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пинежского района Архангельской области, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному образованию «А» в лице администрации муниципального образования «А» о признании бездействия администрации МО «А» по выполнению полномочий в части осуществления дорожной деятельности незаконным и возложении обязанности по восстановлению поврежденного и отсутствующего дорожных знаков,

у с т а н о в и л:

        Прокурор Пинежского района Архангельской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному образованию «А» в лице администрации муниципального образования «А» о признании бездействия администрации МО «А» по выполнению полномочий в части осуществления дорожной деятельности незаконным и возложении обязанности по восстановлению поврежденного и отсутствующего дорожных знаков.

        В ходе подготовки по данному делу и.о.прокурора Пинежского района Архангельской области Вышатин Е.А. направил в суд письменное заявление с просьбой прекратить производство по иску прокурора Пинежского района Архангельской области, обратившего с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МО «А» в лице администрации МО «А» о признании бездействия администрации МО «А» по выполнению полномочий в части осуществления дорожной деятельности незаконным и возложении обязанности по восстановлению поврежденного и отсутствующего дорожных знаков, в связи с добровольным удовлетворением требований.

       Прокурор Пинежского района Архангельской области надлежащим образом о месте и времени судебного заседания уведомлен, в судебное заседание не явился.

        Представитель ответчика муниципального образования «А» в лице администрации муниципального образования «А» по доверенности Б. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства прокурора о прекращении производства по иску прокурора Пинежского района Архангельской области, обратившегося в суд в интересах неопределенного круга лиц, к МО «А» в лице администрации МО «А» о признании бездействия администрации МО «А» по выполнению полномочий в части осуществления дорожной деятельности незаконным и возложении обязанности по восстановлению поврежденного и отсутствующего дорожных знаков.

        Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Отказ и.о. прокурора Пинежского района Архангельской области Вышатина Е.А. от заявленных требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.             

        При указанных обстоятельствах, у суда имеются все основания для принятия отказа и.о.прокурора Пинежского района Архангельской области Вышатина Е.А. от иска и прекращения производства по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Принять отказ и.о.прокурора Пинежского района Архангельской области Вышатина Е.А. от иска к муниципальному образованию «А» в лице администрации муниципального образования «А» о признании бездействия администрации МО «А» по выполнению полномочий в части осуществления дорожной деятельности незаконным и возложении обязанности по восстановлению поврежденного и отсутствующего дорожных знаков.

       Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пинежского района Архангельской области, обратившегося в защиту интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному образованию «А» в лице администрации муниципального образования «А» о признании бездействия администрации МО «А» по выполнению полномочий в части осуществления дорожной деятельности незаконным и возложении обязанности по восстановлению поврежденного и отсутствующего дорожных знаков, прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом определения путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                                                                                     Самаевская Н.Б.

.