Дело № 2-231/11

                     ................... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Карпогоры                                                                                27 июня 2011 года

     Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А.,

при секретаре судебного заседания Сельчук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску <У> к Жуковой А..Г. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

<У> обратилось в суд с вышеназванным иском указав в обоснование, что ответчик работает продавцом магазина *, с ней заключен договор о полной материальной ответственности. <дата> в магазине была проведена инвентаризация и выявлена недостача на сумму * рубля * копейку.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя истца "пр.", действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от поданного иска.

Согласно заявлению от ответчика, она с прекращением производства по делу согласна.

Обсудив заявление об отказе от заявленных требований и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Представитель истца заявил отказ от заявленных требований, о чём подал в суд соответствующее заявление. В соответствии с доверенностью он правомочен заявлять отказ от иска.

         Отказ от иска совершён истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц. В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому заявитель вправе изменить способ защиты своих прав.

           Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа представителя истца "пр." от заявленных требований и прекращения производства по делу.

             Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           принять отказ представителя истца "пр." от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску <У> к Жуковой А.Г. о возмещении материального ущерба - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение десяти дней.

Определение вступило в законную силу 8 июля 2011 года.

Судья                                                                         С.А. Галкин