Дело № 2-292/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        Село Карпогоры                                                                                    29 августа 2011 года

при секретаре судебного заседания Сельчук И.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черноусову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Черноусову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ * в сумме * руб.* коп., в т.ч. просроченного основного долга в сумме * руб. * коп., просроченных процентов в сумме * руб. * коп., неустойки по просрочке основного долга в сумме * руб. * коп, неустойки по просрочке процентов в сумме * руб. * коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме * руб. * коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ именующийся как открытое акционерное общество «Сбербанк России») (Кредитор) и Черноусов С.В. (Заемщик) заключили кредитный договор № * по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме * рублей под 20 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п.3.1 кредитного договора Заемщик должен был производить погашение ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за платежным.

Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, на основании условий договора истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности <ПРЕДСТ> направила в суд письменное заявление, в котором уточнила заявленное требование в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме * руб. * коп., в т.ч. основной долг в сумме * руб. * коп., задолженность по процентам в сумме * руб. * коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., просит рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Черноусов С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, отзыв и возражения по иску суду не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ именующимся открытым акционерным обществом «Сбербанк России») (Кредитором) и Черноусовым С.В. (Заемщиком) заключен кредитный договор № *, по условиям которого Кредитор обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме * руб. под 20 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 12-13).

Согласно расходному кассовому ордеру № * от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства по кредитному договору № * в сумме * руб. были выданы и получены Черноусовым С.В., что подтверждается его подписью в отрывном талоне к расходному кассовому ордеру № * (л.д. 14).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора Заемщик должен был производить погашение ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за платежным месяцем.

        Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору (п. 4.2.4 кредитного договора).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        Как установлено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет * руб. * коп., в т.ч. просроченный основной долг в сумме * рублей * коп., задолженность по процентам в сумме * руб. * коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором Черноусову С.В. было направлено уведомление с требованием о срочном возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами и неустойкой в размере * руб.* коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком допущена просроченная задолженность в сумме * руб.* коп. Кроме того, Заемщик уведомлен о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, Кредитор обратится в суд для взыскания суммы кредита и расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 15).

Как следует из заявления истца ответчик частично оплатил задолженность по кредитному договору № * от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, согласно представленному истцом новому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составила * рублей * коп., в т.ч. просроченный основной долг в сумме * руб. * коп. и задолженность по процентам в сумме * руб. * коп. (л.д. 25-26).

       При указанных обстоятельствах, учитывая нарушение Заемщиком сроков погашения задолженности по кредитному договору и уплаты процентов за пользование кредитом, суд считает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по исполнению условий договора, на которых он был заключен, в связи с чем, заявленное истцом требование о взыскании с Черноусова С.В. задолженности по кредитному договору № * от ДД.ММ.ГГГГ в сумме * рублей * коп., в т.ч. просроченный основной долг в сумме * руб. * коп. и задолженность по процентам в сумме * руб. * коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать * руб. * коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черноусову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Черноусова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № * в сумме * рублей * копеек, в том числе: основной долг в сумме * руб. * коп. и задолженность по процентам в сумме * руб. * коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., всего * рублей * коп.

       Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Судья -                                                              Самаевская Н.Б.

Решение вступило в законную силу "9" cентября 2011 года.