2-346/2011. О признании незаконными приказов генерального директора ООО `Об изменении оплаты, объявления выговора и лишении премии` и восстановлении на работе.



Дело № 2-346/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Карпогоры                                                                                    29 сентября 2011 года

         Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А.,

с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Гладких А.С.,

при секретаре судебного заседания Сельчук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Маринина В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Л» о признании незаконными приказов генерального директора ООО «Л» №* от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении оплаты», №* от ДД.ММ.ГГГГ « О нарушении технологии производства работ» в части объявления выговора и лишении премии за июль * года, восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в сумме * рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Маринин В.Н. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями указав в обоснование, что ответчик необоснованно, в нарушение требований ст.ст.22,72 и 74 ТК РФ приказом №* от ДД.ММ.ГГГГ снизил оклад до * рублей в месяц. Он с изменениями оплаты труда был не согласен и ответчик ДД.ММ.ГГГГ незаконно уволил его по п.7 ст.77 ТК РФ. Кроме этого, на момент, когда он был уволен, приказом от ДД.ММ.ГГГГ *-н на него незаконно наложили взыскание в виде выговора, и он был лишён премии за июль * года.

В ходе судебного заседания представитель истца <ПРЕДСТ-1> (действующая на основании доверенности и ордера) и представитель ответчика <ПРЕДСТ-2> (действующая на основании доверенности) заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, представив суду соглашение в письменном виде.

Согласно условий мирового соглашения, настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Ответчик в добровольном порядке удовлетворяет требования Маринина В.Н. о признании незаконным и отмене приказа № * от ДД.ММ.ГГГГ, признании увольнения незаконным, отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № *, изменении даты и формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, а также выплате заработной платы за время вынужденного прогула за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей.

Маринин В.Н. отказывается от материально-правовых требований к ответчику о выплате премии за июль месяц *, а также о выплате денежной компенсации морального вреда.

Указанную сумму ответчик выплачивает истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по предъявлении истцом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Названные условия мирового соглашения были занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Согласно доверенностям, выданных на имя <ПРЕДСТ-1> и <ПРЕДСТ-2> они вправе заканчивать дело мировым соглашением, подписывать от имени истца и ответчика процессуальные документы.

Судом сторонам по делу были разъяснены последствия утверждения заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключение мирового соглашения не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны совместно произвели расчёт заработной платы за время вынужденного прогула и установили её сумму. Поэтому утверждение судом мирового соглашения производится в интересах сторон.

            Таким образом, у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение между Марининым В.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Л» по условиям которого:

1. Ответчик в добровольном порядке удовлетворяет требования Маринина В.Н. о признании незаконным и отмене приказа № * от ДД.ММ.ГГГГ, признании увольнения незаконным, отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ № *, изменении даты и формулировки увольнения на увольнение по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, а также выплате заработной платы за время вынужденного прогула за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере * рублей.

2.Маринин В.Н. отказывается от материально-правовых требований к ответчику о выплате премии за июль месяц *, а также о выплате денежной компенсации морального вреда.

3. Указанная в пункте 1 настоящего соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по предъявлении истцом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

4.Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Маринина В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Л» о признании незаконными приказов генерального директора ООО «Л» №* от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении оплаты», №* от ДД.ММ.ГГГГ « О нарушении технологии производства работ» в части объявления выговора и лишении премии за июль * года, восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в сумме * рублей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение десяти дней после вынесения.

Судья                                                                                 С.А. Галкин

Определение вступило в законную силу «11» октября 2011 года.