2-356/2011. О восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда.



Дело №2-356/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    

село Карпогоры 30 сентября 2011 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Бухарова А.Ю.

заместителя прокурора Пинежского района Вышатина Е.А.,

при секретаре Козьмовской Н.А. И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой С.М. к муниципальному учреждению здравоохранения <Районная больница> о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к МУЗ <Районная больница> о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда, в обоснование, указав, что она работала в должности менеджера кабинета профилактики, в июне * года ей было вручено уведомление о расширении должностных обязанностей в части организации и проведения дополнительной диспансеризации, а также предварительных и периодических осмотров. С внесенными изменениями в должностную инструкцию Федорова С.М. не согласилась, в связи с этим с ней был расторгнут трудовой договор по п.7 ч.1 ст.77 ТК РФ.

В судебном заседании главный врач МУЗ <Районная больница> <ПРЕДСТ> предложила заключить мировое соглашение, по которому МУЗ <Районная больница> отменяет приказ №* от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца и выплачивает средний заработок за время вынужденного прогула, а истец отказывается от своих требований к МУЗ <Районная больница>.

Истец Федорова С.М., отказавшись от своих требований, выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, мнение заместителя прокурора Пинежского района Вышатина Е.А., суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Суд принимает условия мирового соглашения, которые подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.173, ч.4 ст.220ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федоровой С.М. и муниципальным учреждением здравоохранения <Районная больница> в лице главного врача <ПРЕДСТ>, по которому МУЗ <Районная больница> отменяет приказ *лсу от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении истца и выплачивает средний заработок за время вынужденного прогула, а Федорова С.М. отказывается от своих требований к <Районная больница>.

Производство по делу по иску Федоровой С.М. к муниципальному учреждению здравоохранения <Районная больница> о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Пинежский районный суд в течение десяти дней.

Судья А.Ю. Бухаров

Определение вступило в законную силу «11» октября 2011 года.