2-368/2011. О взыскании задолженности по договору займа.



Дело № 2 - 368/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карпогоры                                                    14 октября 2011 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пулиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лобанову Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к Лобанову Д.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено соглашение о выдаче кредитной карты <данные изъяты> и предоставлении держателю карты кредита с лимитом в сумме * рублей на * месяцев, процентная ставка 19 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. С условиями договора и тарифами банка ответчик был ознакомлен и согласен. Свои обязательства по внесению платежей ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты образовалась задолженность в сумме * руб., которая включает в себя сумму просроченного основного долга в размере * руб., просроченные проценты в размере * руб., неустойку в сумме * руб. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, однако задолженность добровольно погашена не была. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.       

Стороны в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом,            ответчик, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыв к указанному сроку не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора,

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 432, 434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Лобанов Д.А. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, с лимитом кредита * рублей, Банк на основании данного заявления выдал, а Лобанов Д.А. получил кредитную карту, срок действия карты 36 месяцев, процентная ставка 19 % годовых, задолженность держателя карты должна погашаться ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. С условиями договора и тарифами банка ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью Лобанова Д.А. в заявлении на получение кредитной карты. Как следует из выписки по расчетному счету, Лобанов Д.А. получил денежные средства, однако свои обязательства по уплате основного долга и уплате процентов в полном объеме не исполнил. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства обратного не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, в сумме * рубля, и процентов на сумму кредита, определенных договором, в размере * рубля, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов проверен судом, признан правильным, и ответчиком не оспорен.

В части взыскания пени (неустойки).

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, задатком и другими способами, предусмотренными законами или договором.

Согласно статей 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми ответчик согласился при заключении договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка (п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», утв. Постановлением Правления Сбербанка России № 387 от 04.05.2010 г.)     

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ, составляет * рубля, расчет проверен судом, сомнений в правильности не вызывает. В счет погашения неустойки оплачено * рублей * коп. Таким образом, неоплаченная неустойка составляет * руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованны, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме * рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лобанова Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в сумме * рублей * копеек, в том числе основной долг в сумме * рублей * копейки, просроченные проценты за пользование кредитной картой в сумме * рубля * копейки, неустойку в размере * рубля * копеек, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, * рублей * копейки, а всего * рублей * копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи через Пинежский районный суд Архангельской области.

Судья                                                                                Е.А. Першина

Решение вступило в законную силу «02» октября 2011 года.