Дело № 2-358/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации поселок Междуреченский 13 октября 2011 года Пинежский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Бухарова А.Ю., с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Гладких А.С., при секретаре судебного заседания Козьмовской Н.А., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в учреждении ИК-* УФСИН России по Архангельской области гражданское дело по заявлению начальника Федерального казённого учреждения * Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Окулова Р.Б., У С Т А Н О В И Л : Начальник ФКУ * УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого Окулова Р.Б. на срок три года с возложением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Окулова Р.Б. после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы Архангельской области; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту регистрации. В обоснование заявленных требований начальник ФКУ * УФСИН России по Архангельской области указал, что осуждённый Окулов Р.Б. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений, 06 мая 2011 года он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч.2 ст. 116 УИК РФ и постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 11 декабря 2009 года. За период отбывания наказания Окулов Р.Б. характеризуется отрицательно, двадцать семь раз привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе и злостных. ДД.ММ.ГГГГ Окулову Р.Б. был изменен вид исправительного учреждения с колонии общего режима на тюрьму на срок 3 года. В ходе судебного заседания представитель заявителя – начальник отряда исправительной колонии № * ФКУ * УФСИН России по Архангельской области Р поддержал заявление по изложенным в нём основаниям. Осуждённый Окулов Р.Б. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора. Заслушав участвующих в деле лиц, а также заключение старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области, полагавшего необходимым удовлетворить заявлении с установлением ограничений в виде запрещения выезда за пределы города Архангельска, суд приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Судом установлено, что Окулов Р.Б. отбывает наказание: - по приговору Октябрьского районного суда Архангельской области от 05 июня 2002 года, приведенного в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 апреля 2008 года, по ст.* ч.*, ст.* ч.*, ст.* ч.*, ст.* ч.* п.п. «*»,ст.* ч.* п. «*», ст.69 ч.3 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; - по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 июня 2002 года, приведенного в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от * апреля * года, по ст.* ч.* п. «*», ст.* ч.* п.п. «*», ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 УК РФ в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Преступления, предусмотренные ст.* ч.* и ст.* ч.* УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Как следует из представленных суду материалов, в период отбывания наказания осуждённый Окулов Р.Б. не имея поощрений, неоднократно нарушал Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, в связи с чем, был подвергнут двадцати семи взысканиям. За допущенное ДД.ММ.ГГГГ нарушение, постановлением начальника колонии УГ-* от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с наложением взыскания, осуждённый Окулов Р.Б. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч.2 ст. 116 УИК РФ. Постановлением Пинежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Окулову Р.Б. был изменен вид исправительного учреждения, назначенный приговором суда, и он с колонии общего режима был переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок 3 года. Срок наказания в виде лишения свободы по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 27 июня 2002 года, приведенного в соответствие с действующим законодательством в порядке ст.10 УК РФ постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 апреля 2008 года, в отношении Окулова Р.Б. истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно характеристике администрации ФКУ * УФСИН России по Архангельской области за все время отбывания наказания осуждённый Окулов Р.Б. характеризуется отрицательно. По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в ИК-* за ряд допущенных нарушений ДД.ММ.ГГГГ был вновь признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает только под контролем администрации, соответствующие выводы для своего исправления не делает, повысить свой общеобразовательный и профессиональный уровень не стремится, в школе и в ПУ учреждения не обучался, в Совете коллектива осуждённых учреждения не состоит. Из личного дела также видно, что после перевода Окулова Р.Б. в ИК-* ДД.ММ.ГГГГ он продолжил нарушать правила внутреннего распорядка, за что администрацией учреждения, помимо наложенных взысканий, было проведено двенадцать бесед профилактического характера - 11,24,28,29,30 апреля и 01,04,05,06 мая * года (т.2 л.д.13,14,23-32). В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, в том числе освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если эти лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавались злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Окулов Р.Б. освобождается из мест лишения свободы, при этом, в период отбывания наказания за совершение особо тяжких преступлений он допускал нарушения, дважды был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также ему изменялся вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении него административного надзора, в связи с чем, считает необходимым заявление начальника ФКУ * УФСИН России по Архангельской области в указанной части удовлетворить. В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, согласно которой административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с чем, суд считает, что для предупреждения совершения Окуловым Р.Б. преступлений и других правонарушений административный надзор в отношении осуждённого следует установить на срок 3 года. Кроме того, в целях защиты государственных и общественных интересов, исходя из положений Федеральных законов РФ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях пикетированиях» от 19 июня 2004 года №54-ФЗ и «О свободе совести и о религиозны объединениях» о 26 сентября 1997 года №125-ФЗ, суд считает необходимым возложить на Окулова Р.Б. ограничения в виде запрещения посещения мест проведения общественно-публичных, культурно-зрелищных, спортивно-массовых, религиозных и рекламно-коммерческих мероприятий, проводимых в закрытых помещениях (в клубах, домах культуры, ресторанах, кафе, барах и т.п.) и на открытой местности (на улице, в скверах, площадях и т.п.), и участия в данных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы Архангельской области; а также явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление начальника Федерального казённого учреждения * Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Окулова Р.Б. удовлетворить. Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы осуждённого Окулова Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на 3 года. На период срока административного надзора установить в отношении Окулова Р.Б. следующие административные ограничения: -запретить посещать места проведения общественно-публичных, культурно-зрелищных, спортивно-массовых, религиозных и рекламно-коммерческих мероприятий, проводимые в закрытых помещениях (в клубах, домах культуры, ресторанах, кафе, барах и т.п.) и на открытой местности (на улице, в скверах, площадях и т.п.), а также участвовать в данных мероприятиях; -запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; -запретить выезд за пределы Архангельской области; -обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, которое будет изготовлено 17 октября 2011 года. Судья А.Ю.Бухаров Решение вступило в законную силу «28» октября 2011 года.