Дело № 2-363/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Карпогоры 18 октября 2011 года Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Королёвой Е.В. к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №*» об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, отмене приказов о дисциплинарном наказании №* от ДД.ММ.ГГГГ и №* от ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменений в приказ №* от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по внесению изменений в п.8 трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда в сумме * рублей, У С Т А Н О В И Л: Королёва Е.В. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями указав в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности заместителя директора по учебно-производственной работе, а ДД.ММ.ГГГГ приказом №* по ГОУ НПО «Профессиональное училище №*» была уволена за систематическое нарушение должностных обязанностей и Устава училища по п.9 ст.81 ТК РФ. В нарушение ст.193 ТК РФ у неё не истребовали объяснение, кроме этого, п.9 ст.81 ТК РФ не предусматривает увольнение за систематическое нарушение должностных обязанностей. Приказ об увольнении подписан не уполномоченным лицом заместителем директора ПУ-№* Приказом №* от ДД.ММ.ГГГГ ей был объявлен выговор с которым она не согласна, поскольку копии приказа и других документов, связанных с нарушением трудовой дисциплины она до настоящего времени не получала. Приказом №* от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3 и 4) она была привлечена к дисциплинарной ответственности и ей были объявлены два строгих выговора, что противоречит ст.192 ТК РФ. В ходе предварительного судебного заседания истец и представитель ответчика директор ПУ-№* заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, представив суду соглашение в письменном виде. Согласно условий мирового соглашения, настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. Ответчик в добровольном порядке удовлетворяет требования Королёвой Е.В. о признании незаконным и отмене приказа №* (пункты 3,4), признании увольнения незаконным, восстанавливает на работе в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, выплачивает средний заработок за время вынужденного прогула и выплачивает компенсацию морального вреда в сумме * рублей, вносит изменения в приказ №* от ДД.ММ.ГГГГ, вносит изменения в пункт 8 трудовой книжки и оформляет дубликат трудовой книжки. Королёва Е.В. отказывается от исковых требований. Расходы, связанные с рассмотрением дела, стороны друг другу не возмещают, и они лежат на той стороне, которая их понесла. Названные условия мирового соглашения были занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Судом сторонам по делу были разъяснены последствия утверждения заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заключение мирового соглашения не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны совместно обсудили условия мирового соглашения и подписали его. Поэтому утверждение судом мирового соглашения производится в интересах сторон. Таким образом, у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по заявленным требованиям. Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: утвердить мировое соглашение между Королёвой Е.В. и Государственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональное училище №*» по условиям которого: 1. Ответчик в добровольном порядке удовлетворяет требования Королёвой Е.В.: -отменяет приказ №* от ДД.ММ.ГГГГ «Об увольнении»; -восстанавливает Королёву Е.В. на работе в Государственном образовательном учреждении начального профессионального образования «Профессиональное училище №*» в должности заместителя директора по учебно-производственной работе с ДД.ММ.ГГГГ; - отменяет приказы №* (пункты 3,4) от ДД.ММ.ГГГГ о наказании Королёвой Е.В.; -выплачивает Королёвой Е.В. заработную плату за время вынужденного прогула по день восстановления на работе и выплачивает компенсацию морального вреда в сумме * рублей; - вносит изменения в параграф 2 приказа №* от ДД.ММ.ГГГГ, исключив слова «на *-* учебный год»; -вносит изменения в п.8 трудовой книжки, исключив слова «по ст.59 ТК РФ»; - оформляет дубликат трудовой книжки. Королёва Е.В. отказывается от исковых требований к ответчику. 2. Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла. Производство по гражданскому делу по иску Королёвой Е.В. к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования «Профессиональное училище №* об отмене приказа об увольнении и восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, отмене приказов о дисциплинарном наказании №* от ДД.ММ.ГГГГ и №* от ДД.ММ.ГГГГ, внесении изменений в приказ №* от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности по внесению изменений в п.8 трудовой книжки, взыскании компенсации морального вреда в сумме * рублей - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение десяти дней после вынесения. Судья С.А.Галкин Решение вступило в законную силу «29» октября 2011 года