Дело 2-378/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Карпогоры 24 октября 2011 года Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Пулиной Т.М., с участием заместителя прокурора Пинежского района Вышатина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пинежского района Архангельской области в интересах Российской Федерации в лице территориального органа Агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Пинежского лесничества к Заборцеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного лесам, у с т а н о в и л : Прокурор Пинежского района Архангельской области на основании ст. 45 ГПК РФ обратился с иском в интересах Российской Федерации в лице территориального органа Агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Пинежского лесничества к Заборцеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в сумме * рублей. Обосновывая исковые требования, указал, что Заборцев А.В. в нарушение п. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 г. № 184, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений, ДД.ММ.ГГГГ в квартале * выдела * Пинежского сельского участкового лесничества Пинежского лесничества, расположенного примерно в 500 метрах на восток от д. <адрес>, в защитной группе лесов, при помощи бензопилы «Z», умышленно, незаконно осуществил рубку 11 свежерастущих деревьев породы «береза» общим объемом 4,92 куб.м и 1 свежерастущего дерева породы «осина» объемом 0,63 куб.м; ДД.ММ.ГГГГ он же в квартале * выдела * <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества, расположенного примерно в 500 метрах на северо-восток от д. <адрес>, в защитной группе лесов, при помощи бензопилы «Z», умышленно, незаконно осуществил рубку 23 свежерастущих деревьев породы «береза» общим объемом 8,76 куб.м и 4 свежерастущих деревьев породы «осина» объемом 0,88 куб.м. Ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273, составил * руб. В судебном заседании заместитель прокурора Вышатин Е.А. поддержал исковые требования по тем же основаниям. Представитель истца - территориального органа Агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - Пинежского лесничества и ответчик Заборцев А.В. в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не сообщили. Из сообщения брата ответчика Н. следует, что Заборцев А.В. не может участвовать в судебном заседании, так как не понимает сути происходящего, проходит медикаментозное лечение на дому. Вместе с тем, из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № * имеющегося в материалах уголовного дела № 1-47/2011 (л.д. 100-102), рассмотренного мировым судьей судебного участка № 2 Пинежского района Архангельской области, следует, что Заборцев А.В. осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В ходе судебного заседания при рассмотрении уголовного дела мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ давал показания, вел себя адекватно. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия. Факт незаконной рубки Заборцевым А.В. защитных лесов ДД.ММ.ГГГГ в квартале * выдела * Пинежского сельского участкового лесничества Пинежского лесничества, расположенного примерно в 500 метрах на восток от д. <адрес>, 11 свежерастущих деревьев породы «береза» общим объемом 4,92 куб.м и 1 свежерастущего дерева породы «осина» объемом 0,63 куб.м, а также ДД.ММ.ГГГГ в квартале * выдела * <адрес> сельского участкового лесничества <адрес> лесничества, расположенного примерно в 500 метрах на северо-восток от д. <адрес>, 23 свежерастущих деревьев породы «береза» общим объемом 8,76 куб.м и 4 свежерастущих деревьев породы «осина» объемом 0,88 куб.м., подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В силу ч. 4 ст. 61 УПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. В соответствии с ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ и п. 2 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 г. № 184 заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). Вред, причиненный нарушением экологического законодательства, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности. Согласно представленному расчету, сумма ущерба, причиненного Заборцевым А.В. в результате незаконной порубки, составила * рублей * копеек. Расчет составлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Расчет проверен судом, признан правильным. Учитывая, что вред причинен умышленными действиями, что подтверждено приговором мирового судьи, оснований для уменьшения его размера, не имеется. В соответствии со ст. 75 Федерального закона "Об охране окружающей среды" и ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут имущественную, административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Статьей 100 Лесного кодекса РФ установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. В добровольном порядке ущерб, причиненный лесному хозяйству, ответчиком не возмещен. На основании изложенного, требования <адрес> лесничества обоснованы и подлежат удовлетворению. Частью 4 пункта 1 статьи 46 «Штрафы и иные суммы принудительного изъятия» Бюджетного кодекса РФ определено, что за нарушение лесного законодательства, установленного на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, суммы денежных взысканий (штрафов) подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов. В этой связи, денежные взыскания в возмещение ущерба, причиненного лесонарушением, совершенным ответчиком, подлежат зачислению в федеральный бюджет. Согласно ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования прокурора Пинежского района Архангельской области в интересах Российской Федерации в лице территориального органа Агентства лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области - <адрес> лесничества удовлетворить. Взыскать с Заборцева А.В. в пользу федерального бюджета * рублей * копеек в счет возмещения ущерба, причиненного лесному хозяйству Российской Федерации. Указанную сумму перечислить на р/сч 40101810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001 (УФК по Архангельской области, администратор платежа - Агентство лесного и охотничьего хозяйств Архангельской области), ИНН 2901200446, КПП 290101001, КБК 053 116 90010 01 0000 140. Взыскать с Заборцева А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета . Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. Судья Е.А. Першина Решение вступило законную силу «4» ноября 2011 года.Заслушав заместителя прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также уголовного дела *, рассмотренного мировым судьей судебного участка № <адрес>, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 19 Лесного кодекса РФ лесной фонд находится в собственности Российской Федерации.