Дело № 2-341/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Карпогоры         10 октября 2011 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Бухарова А.Ю.,

при секретаре Козьмовской Н.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.Н. к муниципальному образованию «Н» о включении имущества в наследственную массу и признании на него права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Н. обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство состоящего из 1/* доли жилого дома №*, расположенного по ул.<адрес>, и 1/* долю земельного участка по указанному адресу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать М., наследником которой по завещанию он является. С заявлением о принятии наследства он не обращался в связи с занятостью на работе, однако наследство принял: пользовался домом, производил его ремонт, оплачивал налоги.

В судебном заседании 26 сентября 2011 года истец изменил свои требования и просил включить указанное имущество в наследственную массу и признать за ним право собственности на него.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель глава МО «Н» <ПРЕДСТ> согласившись с исковыми требованиями, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Нотариус Пинежского нотариального округа Архангельской области Т. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, своих возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Попов А.Н. приходится сыном М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,8).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Пинежского нотариального округа Архангельской области А. и зарегистрированного в реестре за №*, М. завещала своему сыну Попову А.Н. принадлежащее ей имущество в виде 1/* доли жилого дома №*, расположенного по ул.<адрес>, и 1/* доли земельного участка по указанному адресу (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Н. обратился к нотариусу Пинежского нотариального округа Архангельской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ матери М. согласно указанному завещанию.

Постановлением нотариуса Пинежского нотариального округа Архангельской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ Попову А.Н. было отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/* долю жилого дома №*, расположенного по <адрес>, и 1/* долю земельного участка по указанному адресу, в связи с тем, что тот обратился по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, не представив доказательств подтверждающих фактическое его принятие (л.д.7)

В силу ч.4 ст.35, ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

При этом в силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как следует из объяснений истца, после смерти матери он пользовался домом, производил его ремонт, а также оплачивал налоги.

Тот факт, что истец принял наследуемое имущество и пользовался им, ответчиком не оспаривается.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что 1/* доля жилого дома №*, расположенного по <адрес>, и 1/* доля земельного участка по указанному адресу могут быть включены в состав наследства, оставшегося после смерти М.

В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Истец Попов А.Н. также просит признать за ним право собственности на указанное выше имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Попова А.Н. к МО «Н» о включении имущества в наследственную массу и признания на него права собственности подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Попова А.Н. к муниципальному образованию «Н» - удовлетворить.

Включить в наследственную массу оставшееся после смерти наследодателя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имущество, в виде 1/* доли жилого дома №*, расположенного по <адрес>, и 1/* доли земельного участка по указанному адресу.

Признать за Поповым А.Н. право собственности на 1/* долю жилого дома №*, расположенного по <адрес>, и 1/* долю земельного участка по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья      А.Ю.Бухаров

Решение вступило в законную силу «21» октября 2011 года.