Дело № 2-334/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Карпогоры 21 сентября 2011 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Бухарова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Козьмовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешко А,А, к Родионову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Алешко А.А. обратилась в суд с иском к Родионову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований, указала, что она является собственником указанного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в данном жилом помещении Родионова В.Ю., которому была нужна прописка для устройства на работу. Ответчик членом ее семьи не является и в указанной квартире не проживает, препятствуя ей в полной мере осуществлять ее права как собственника. В связи с изложенным также просила обязать МО «Р» снять Родионова В.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Алешко А.А. не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Родионов В.Ю., отбывающий наказание в местах лишения свободы, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил отзыв в котором с исковым требованиями не согласился, указав, что в данном доме он постоянно проживал с дочерью истца с <адрес> по <адрес> годы. ДД.ММ.ГГГГ истец, по совместному решению с дочерью, зарегистрировала его по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь, а с ДД.ММ.ГГГГ он и дочь истца зарегистрировали свой брак. Имевшуюся у него квартиру, он по договоренности с дочерью истца, продал, а полученные средства были использованы на капитальный ремонт дома, возведение хозяйственных построек, а также на обеспечение семьи и ведение хозяйства. В феврале * года он был осужден. Срок отбытия наказания заканчивается в феврале * года, и он намерен проживать по прежнему месту регистрации.

Представитель третьего лица и.о.главы МО «Р» <ПРЕДСТ> в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы гражданского дела, с учётом требований ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон и считает, что удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами.

Каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 45 и 46 Конституции РФ).

Как следует из ст.30 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что Алешко А.А. являлся собственником дома №*, общей площадью 51,3 кв.м. и жилой 40,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Пинежском сельсовете в похозяйственной книге №* лицевой счет * от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Как следует из объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ она дала согласие на регистрацию в нем Родионова В.Ю. и который, как это следует из адресной справки и карточки регистрации (л.д.18,25а), был зарегистрирован там постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.

То, что Родионов В.Ю. был вселен как член семьи собственника, подтверждается справкой главы администрации МО «Р» от ДД.ММ.ГГГГ №*, согласно которой в доме №* были также зарегистрированы жена и дочь ответчика: Н. и Р.., что подтверждается свидетельствами о заключении брака и рождении ребенка выданных ДД.ММ.ГГГГ Пинежским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области (л.д.26,27), и которые приходятся истцу дочерью и внучкой.

Соглашения между собственником и ответчиком о пользовании жилым помещением, в судебном заседании сторонами представлено не было.

Согласно справке начальника ФБУ ИК-* УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, где Родионов В.Ю. в настоящее время отбывает наказание, ДД.ММ.ГГГГ тот был осужден к 3 годам лишения свободы (л.д.11), и как следует из объяснений ответчика не имея другого жилья, после отбытия срока, он собирается проживать по прежнему месту жительства.

Поскольку не проживание ответчика в жилом помещении связано с отбытием наказания, а других доказательств подтверждающих доводы истца, в том числе, что ответчик не является членом ее семьи, и, что он якобы не проживает в нем с * года, суд считает, что правовые основания для признания Родионова В.Ю. утратившим право на жилое помещение отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Алешко А.А. к Родионову В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, которое будет изготовлено 26 сентября 2011 года.

Судья А.Ю.Бухаров