Дело № 2-373/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Карпогоры 22 ноября 2011 года Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Сельчук И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Терёхиной Н.В. к муниципальному образованию «G» и обществу с ограниченной ответственностью «J» о возложении обязанности по ремонту наружной стены, кровли жилого дома, подъезда и печных труб и взыскания компенсации морального вреда в сумме * рублей, У С Т А Н О В И Л: Терёхина Н.В. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями сославшись на ст.39 ЖК РФ, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Федеральный закон РФ «О защите прав потребителей» указав в обоснование, что она проживает в квартире №* дома №* в пос.<адрес> на основании договора социального найма. За всё время проживания в указанной квартире ни текущий, ни капитальный ремонт собственником жилья не проводились. В течение последних трёх лет в доме протекает крыша над подъездом, где находится её квартира. Стена коридора смежная с её туалетом и ванной комнатой постоянно сырая. Внутри и снаружи этой стены отвалилась штукатурка. Также в плохом состоянии находятся печные трубы, топить невозможно, так как кирпичи выпадают в дымоход. Сейчас установлена железная труба, что противоречит противопожарным требованиям. В подъезде со стен осыпалась побелка, покраска слезла. Она неоднократно обращалась к собственнику жилья МО «G» с просьбой произвести ремонт, однако ремонт не приведён. Собственник отсылает её к управляющей компании ООО «J». На судебном заседании истец и её представитель <ПРЕДСТ-1>, а также представители ответчиков ООО «J» <ПРЕДСТ-2> и глава администрации МО «G» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, представив суду соглашение в письменном виде. Как видно из содержания представленного мирового соглашения оно заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. Согласно условиям мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем: истец отказывается от исковых требований, заявленных в исковом заявлении, а ООО «J» в срок до ДД.ММ.ГГГГ производит ремонт внутренней системы канализации и водопровода в квартире Терёхиной Н.В. от раковины в кухне до раковины в ванной комнате. Истец обеспечивает доступ работников в жилое помещение для производства работ. Названные условия мирового соглашения были занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Судом сторонам по делу были разъяснены последствия утверждения заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заключение мирового соглашения не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны совместно обсудили условия мирового соглашения и подписали его. Поэтому утверждение судом мирового соглашения производится в интересах сторон. Таким образом, у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по заявленным требованиям. Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: утвердить мировое соглашение между Терёхиной Н.В., обществом с ограниченной ответственностью «J» и муниципальным образованием «G» по условиям которого: истец отказывается от исковых требований, заявленных в исковом заявлении, а ООО «J» в срок до ДД.ММ.ГГГГ производит ремонт внутренней системы канализации и водопровода в квартире Терёхиной Н.В. от раковины в кухне до раковины в ванной комнате. Истец обеспечивает доступ работников в жилое помещение для производства работ. Производство по гражданскому делу по иску Терёхиной Н.В. к муниципальному образованию «G» и обществу с ограниченной ответственностью «J» о возложении обязанности по ремонту наружной стены, кровли жилого дома, подъезда и печных труб и взыскания компенсации морального вреда в сумме * рублей, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение десяти дней после вынесения. Судья С.А. Галкин Определение вступило в законную силу «3» декабря 2011 года.