Дело № 2-429/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Карпогоры             24 ноября 2011 года

         Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А.,

при секретаре судебного заседания Сельчук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Уледевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «S» о признании незаконным и отмене приказа об увольнении за прогул без уважительных причин, возложении обязанности изменения формулировки увольнения по собственному желанию и внесения соответствующих записей в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Уледева А.В. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями указав в обоснование, что ответчик необоснованно приказом от ДД.ММ.ГГГГ №* уволил её за прогул и за это же нарушение объявил выговор. ДД.ММ.ГГГГ она должна была выйти на работу в ночную смену с 20 часов. У неё болел зуб, она приняла обезболивающие препараты и уснула. На работу опоздала на 1,5 часа. Когда она пришла, то вместо неё работала Т. Поэтому она ушла домой и никому из работников администрации о причинах опоздания не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ написала заявление об увольнении по собственному желанию, так как хотела устроиться на работу в <адрес>. В связи с незаконным увольнением просила взыскать моральный вред в сумме 5000 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, представив суду соглашение в письменном виде.

Согласно условий мирового соглашения, настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Ответчик в добровольном порядке удовлетворяет требования истца Уледевой А.В., отменяет приказ № * от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения за прогул на основании подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, изменяет формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию и производит соответствующую запись в трудовую книжку.

Истец Уледева А.В. отказывается от материально-правовых требований к ответчику о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Названные условия мирового соглашения были занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судом сторонам по делу были разъяснены последствия утверждения заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключение мирового соглашения не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения истец и представитель ответчика обсудили совместно, поэтому его утверждение судом производится в интересах сторон.

В соответствии с доверенностью, выданной представителю ответчика <ПРЕДСТ>, она вправе заключать мировое соглашение.

            Таким образом, у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение между Уледевой А.В. и обществом с ограниченной ответственностью « S» по условиям которого:

« Ответчик в добровольном порядке удовлетворяет требования истца Уледевой А.В., отменяет приказ № * от ДД.ММ.ГГГГ в части увольнения за прогул на основании подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, изменяет формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию и производит соответствующую запись в трудовую книжку.

Истец Уледева А.В. отказывается от материально-правовых требований к ответчику о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Судебные расходы, связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла».

Производство по гражданскому делу по иску Уледевой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «S» о признании незаконным и отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ №* об увольнении за прогул без уважительных причин, возложении обязанности изменения формулировки увольнения по собственному желанию и внесения соответствующих записей в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение десяти дней после вынесения.

Судья                     С.А.Галкин

Определение вступило в законную силу 6 декабря 2011 года.