Дело № 2-391/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Село Карпогоры                7 декабря 2011 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

        с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Диденко И.А.,

       при секретаре Зукаевой Е.А.,

       рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - <L> к Пестовой Т.К. о выселении из служебного помещения,

у с т а н о в и л:

Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - <L> обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с иском к Пестовой Т.К. о выселении ее из служебного помещения, расположенного по адресу: с. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ руководитель <L> <ПРЕДСТ> направил в суд письменное заявление, в котором указал, что отказывается от исковых требований к Пестовой Т.К. по данному делу в полном объеме, просит производство по делу прекратить. Положения ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

        Истец - Территориальный орган Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - <L> надлежащим образом уведомлен о месте и времени предварительного судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился.

        Ответчик Пестова Т.К. надлежащим образом уведомлена о месте и времени предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

     Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - <L> от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.      

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        В судебном заседании помощник прокурора Пинежского района Архангельской области Диденко И.А. полагал необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца <ПРЕДСТ> от иска к Пестовой Т.К. о выселении ее из служебного помещения, расположенного в доме № <адрес> области и прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца - Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - <L> от иска к Пестовой Т.К. о выселении из служебного помещения.

Производство по гражданскому делу по иску Территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - <L> к Пестовой Т.К. о выселении из служебного помещения прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом определения путем подачи жалобы через районный суд.

Судья             Самаевская Н.Б.

Решение вступило в законную силу «20» декабря 2011 года.