Дело № 2-432/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Карпогоры 2 декабря 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокина А.В. к Шестакову В.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, установил: Фокин А.В. обратился в суд с иском к Шестакову В.П. о взыскании суммы займа в размере * рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей, и расходов по оплате госпошлины в сумме * рублей, обосновав своё требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца * рублей и взял на себя обязательство вернуть истцу указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Также в соответствии с указанной распиской, в случае непогашения ответчиком долга полностью, в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ начисляется пени в размере 1% от выданной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила * рублей. Истец Фокин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Ответчик Шестаков В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело без его участия, сообщил, что возвратил истцу * рублей, доказательств этого не имеет, возражает против взыскания с него процентов. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей. Как следует из представленной истцом расписки, ДД.ММ.ГГГГ Шестаков В.П. взял в долг у Фокина А.В. денежную сумму в размере * рублей и обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Таким образом, судом установлено, что денежные средства в сумме * рублей по договору займа, заключённому между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, были переданы Фокиным А.В. ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленной истцом распиской. В соответствии с п. 1 ст. 307, ст.ст. 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Довод ответчика о возврате истцу * рублей несостоятелен. Факт наличия у истца Фокина А.В. долгового документа (расписки), который не содержит каких-либо надписей об исполнении обязательства должником, подтверждает, что обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Шестаковым В.П. не предоставлено каких-либо доказательств того, что он исполнил обязательство по возврату суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на что указано в расписке, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не исполнил обязательство в установленный срок и не возвратил полученные им в долг от Фокина А.В. денежные средства, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме * рублей подлежит удовлетворению. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с Шестакова В.П. процентов за пользование чужими денежными средствами по долговому обязательству в сумме * руб. * коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если денежная сумма в указанный срок не будет возвращена полностью ДД.ММ.ГГГГ, то со следующего дня начисляются пени в размере 1% от выданной суммы за каждый день просрочки (л.д. 15). В связи с чем, несмотря на наличие возражений ответчика, поскольку право на получение процентов на сумму займа определено договором, требование о взыскании процентов за несвоевременное возвращение долга также подлежит удовлетворению. Как следует из расчета процентов за неисполнение обязательства по возврату займа, 1% от суммы * рублей составил * рублей в день. Ответчиком просрочена уплата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 103 календарных дней. Таким образом, сумма процентов за неисполнение обязательства по возврату займа составляет * рублей (1200 руб. х 103 дня). Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ неустойка с учетом ее компенсационного характера в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительности периода начисления неустойки по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Суд считает, что определенный в соответствии с договором (распиской) размер процентов (пени), уплачиваемых при неисполнении и просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, и приходит к выводу о необходимости его уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ до * рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать * рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Фокина А.В. к Шестакову В.П. удовлетворить частично. Взыскать с Шестакова В.П. в пользу Фокина А.В. сумму займа в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей, а всего * рублей * копеек. В удовлетворении иска о взыскании процентов на сумму * рублей отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Архангельского областного суда через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом. Судья Е.А. Першина Решение вступило в законную силу «13» декабря. Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Першиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Сквозняковой Л.И.,