2-434/2011. Об установлении административного надзора в отношении осуждённого



Дело № 2-434/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карпогоры      2 декабря 2011 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Першиной Е.А.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Зукаева М.С.,

        при секретаре судебного заседания Сквозняковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника исправительной колонии № * Федерального казённого учреждения «<0>» об установлении административного надзора в отношении осуждённого Герасимова О.Е.,

у с т а н о в и л:

И.о. начальника исправительной колонии <0> Федерального казённого учреждения <0> (далее - ИК-<0> России по Архангельской области) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого Герасимова О.Е. на один год с возложением ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Герасимова О.Е., после 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня.

В обоснование заявленных требований и.о. начальника исправительной колонии № <0> России по Архангельской области указал, что осуждённый Герасимов О.Е. отбывает наказание за совершение двух преступлений, в том числе тяжкого, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ. За период отбывания наказания Герасимов О.Е. характеризуется отрицательно, на меры воспитательного воздействия не реагирует, имеет десять взысканий, девять из которых не сняты и не погашены, трижды водворялся в штрафной изолятор. Кроме того, за ряд нарушений администрация ограничилась беседами воспитательного характера.

        В ходе судебного заседания представитель заявителя - начальник отряда ИК-<0> России по Архангельской области <ПРЕДСТ> поддержал заявление по изложенным в нём основаниям.

Осуждённый Герасимов О.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления и установления в отношении него административного надзора.

Заслушав участвующих в деле лиц, а также заключение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области, полагавшего необходимым удовлетворить заявление об установлении надзора на срок 1 год, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

        Согласно п.1 ст.1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений указанных в части первой этой статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, в том числе освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если эти лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавались злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, для предупреждения совершения ими преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что Герасимов О.Е. осуждён: по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 21 января 2009 года по п. «*» ч. * ст. *, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 1 год; по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 23 ноября 2009 года по п.п. «*, *, *» ч. * ст. * УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 19 августа 2010 года Герасимов О.Е. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Согласно характеристике администрации ИК - <0> России по Архангельской области в настоящее время осуждённый Герасимов О.Е. характеризуется отрицательно: допустил ряд нарушений, за которые наложено десять взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, девять из которых не сняты и не погашены. За пять допущенных нарушений администрация ограничилась проведением с осужденным бесед профилактического характера. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, посещает неохотно, только под контролем администрации, правильные выводы для своего исправления не делает. В общественной жизни колонии участия не принимает. В Совете коллектива осуждённых учреждения не состоит (л.д.4, личное дело л.д. 68,70,101,107,156).

Как следует их представленных материалов, за допущенное ДД.ММ.ГГГГ нарушение, выразившееся в нарушении распорядка дня, постановлением и.о. начальника ИК - <0> России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Герасимов О.Е. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что мера взыскания за нарушение, допущенное осуждённым Герасимовым О.Е., была применена к нему с соблюдением требований ст. 117 УИК РФ, он законно и обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 23 ноября 2009 года в отношении Герасимова О.Е. истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «*» ч. * ст. * УК РФ, за совершение которого отбывает наказание Герасимов О.Е. по совокупности приговоров, относится к категории тяжких, судимость за которое в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Поскольку в соответствии с требованиями ст.86 УК РФ судимость Герасимова О.Е. за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем в силу положений п. 1 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. суд считает необходимым заявление и.о. начальника ИК - <0> России по Архангельской области об установлении в отношении него административного надзора удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 этого Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд считает, что для предупреждения совершения Герасимовым О.Е. преступлений и других правонарушений, административный надзор в отношении него следует установить на 1 год.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что преступления совершены Герасимовым О.Е. в ночное время, суд считает необходимым возложить на него ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Герасимова О.Е., после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, а также в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление и.о. начальника исправительной колонии <0> Федерального казённого учреждения <0> об установлении административного надзора в отношении осуждённого Герасимова О.Е. удовлетворить.

Установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы осуждённого Герасимова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 1 год.

На период срока административного надзора установить в отношении Герасимова О.Е. следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Герасимова О.Е. после 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня;

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить Герасимову О.Е., что на основании статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, наказываются обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

В силу статьи 7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 2 статьи 9 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья                      Е.А. Першина

Решение вступило в законную силу «13» декабря 2011 года.