Дело № 2-424/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Село Карпогоры                          21 декабря 2011 года

       Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Самаевской Н.Б.,

       при секретаре Зукаевой Е.А.,

       рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Антонова П.В. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Пинежском районе Архангельской области о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Антонов П.В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пинежском районе Архангельской области о признании незаконным и отмене решения ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Пинежском районе № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 16 января 2012 года.

Определением Пинежского районного суда Архангельской области от 7 ноября 2011 года исковое заявление Антонова П.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пинежском районе Архангельской области в части признания незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж и взыскании расходов по уплате государственной пошлины принято к производству суда, в принятии к производству искового заявления в части признания права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 16 января 2012 года отказано.

В ходе предварительного судебного заседания Антонов П.В. обратился к суду с письменным заявлением, в котором указал, что отказывается от исковых требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пинежском районе Архангельской области по данному делу, просит производство по делу прекратить, положения ст.221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

        Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пинежском районе Архангельской области по доверенности Конев Д.В. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу.

        Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца Антонова П.В от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.         

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа истца Антонова П.В. от иска к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пинежском районе Архангельской области о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж и прекращения производства по делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Антонова П.В от иска к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Пинежском районе Архангельской области о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж.

Производство по гражданскому делу по иску Антонова П.В к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Пинежском районе Архангельской области о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности включить спорные периоды в специальный стаж прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом определения путем подачи жалобы через районный суд.

Судья           Самаевская Н.Б.

.