Дело № 2-438/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Карпогоры         29 декабря 2011 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Сквозняковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедрина Н.А. к областному автономному государственному учреждению «W» о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, а также возложении обязанности установить размер заработной платы не ниже минимального размера оплаты труда с начислением на него районного коэффициента и северной надбавки,

у с т а н о в и л :

Бедрин Н.А. обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что заработная плата ему начисляется в размере менее минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента и северной надбавки, который должен составлять <СУММА>. Также ему не выплачена компенсация за проезд к месту проведения отпуска в размере <СУММА>, согласно предоставленному им авансовому отчету.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, в письменном заявлении признал исковые требования.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку нарушения прав и законных интересов других лиц, либо противоречия закону вследствие признания ответчиком данного иска не установлено, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем с учетом положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей (200 рублей - за удовлетворение имущественного требования о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации за проезд к месту проведения отпуска, 200 рублей - за удовлетворение требования имущественного характера, не подлежащего оценке.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бедрина Н.А. удовлетворить.

Взыскать с областного автономного государственного учреждения «W» в пользу Бедрина Н.А. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере <СУММА>, компенсацию за проезд к месту проведения отпуска в размере <СУММА>, а всего <СУММА>.

Обязать областное автономное государственное учреждение «W» установить Бедрину Н.А. заработную плату не менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, с начислением на него районного коэффициента и северной надбавки, то есть не менее <СУММА> с последующей индексацией пропорционально минимальному размеру оплаты труда.

Взыскать с областного автономного государственного учреждения «W» в доход бюджета «Пинежский муниципальный район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его принятия.

Судья       Е.А. Першина