Дело №2-13 /2012

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Карпогоры                   26 января 2012 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Бухарова А.Ю.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Зукаева М.С.,

при секретаре судебного заседания Козьмовской Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о.начальника ИК-№ ** ФКУ ОИУ ОУХД-№ ** УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Нагорбина Б.А.,

                                                                          У С Т А Н О В И Л:

И.о.начальника ИК-№ ** ФКУ ОИУ ОУХД-№ ** УФСИН России по Архангельской области майор внутренней службы Р. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Нагорбина Б.А., осуждённого приговором Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, измененного определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.222 УК РФ, ст.15 и п.п. «а», «е» ст. 102, п.п. «а», «е» ст. 102, ст.40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых пять лет в тюрьме.

Указав, что просит установить административный надзор в отношении осуждённого Нагорбина Б.А. на 1 год с возложением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения после 22 часов до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ от начальника ИК-№ ** ФКУ ОИУ ОУХД-№ ** УФСИН России по Архангельской области Р.поступило заявление об отзыве заявления об установлении административного надзора.

Как следует из положений ст.6 Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, которое рассматривается по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ИК-№ ** ФКУ ОИУ ОУХД-№ ** УФСИН России по Архангельской области Д., действующий на основании доверенности, заявил о прекращении производства по делу, в связи с их отказом от заявления, указав, что за последний год, осуждённый Нагорбин Б.А. нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, имевшиеся взыскания погашены, указав, что ознакомлен с положениями ст.221 ГПК РФ.

Осуждённый Нагорбин Б.А. в судебно заседание не доставлен, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает его отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из доводов представителя ИК-№ ** ФКУ ОИУ ОУХД-№ ** УФСИН России по Архангельской области, учитывая, что административный надзор может быть установлен и на основании заявлении органа внутренних дел, где будет проживать после освобождения Нагорбин Б.А., а также учитывая мнение помощника прокурора Зукаева М.С., полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и в соответствии с ч.3 ст.220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по заявлению и.о.начальника ИК-№ ** ФКУ ОИУ ОУХД-№ ** УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Нагорбина Б.А. - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Пинежский районный суд в течение 15 дней.

Судья      А.Ю.Бухаров

Определение в законную силу не вступило.