Р Е Ш Е Н И Е

               Именем Российской Федерации

село Карпогоры              07 февраля 2012 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Бухарова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Козьмовской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львова М.А. к Соболеву Н.Г. о взыскании денежных средств, уплаченных во исполнение обязательств по кредитному договору,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Львов М.А. обратился в суд с иском к Соболеву Н.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № *** Соболев Н.Г. получил в Сберегательном банке РФ кредит в сумме <.....> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по которому с ним был заключён договор поручительства № ***. Поскольку Соболев Н.Г. не выполнил своих обязательств, решением Октябрьского районного суда г.Архангельска в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № *** с поручителей в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере <.....> коп. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в сумме <.....> рублей была им выплачена. Однако Соболев Н.Г. задолженность не оплачивает. В связи с чем, он просит взыскать с ответчика выплаченную им сумму, а также государственную пошлину в размере <.....> рублей.

В судебном заседании Львов М.А. исковые требования поддержал по указанным основаниям, указав, что ответчик по месту регистрации не проживает, на его звонки не отвечает.

Ответчик Соболев Н.Г. в судебное заседание не прибыл, извещён о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, дело рассмотрено в порядке ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, без его участия.

        Заслушав истца Львова М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательный банк РФ (кредитор) и Соболевым Н.Г. (заёмщиком) был заключён кредитный договору № *** на сумму <.....> рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения заёмщиком Соболевым Н.Г. обязательств по кредитному договору, между ОАО Сберегательный банк РФ и поручителями, в том числе Львовым М.А. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

       По условиям договора поручительства № *** истец Львов М.А. принял на себя обязательство перед ОАО Сберегательный банк РФ отвечать за выполнение Соболевым Н.Г. условий кредитного договора в том же объёме, что и заёмщик Соболев Н.Г., включая погашение основного долга.

        Поскольку заёмщик Соболев Н.Г. своих обязательств по возврату денежных средств ОАО Сберегательный банк РФ надлежащим образом не исполнил, решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с Львова М.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <.....>., а также государственная пошлина в размере <.....>., всего <.....>. (л.д.6).

        Согласно постановлению судебного пристава ОСП по Пинежскому району УФССП России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ***, возбужденное на основании исполнительного листа № *** от ДД.ММ.ГГГГ о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Соболева Н.Г., окончено в связи с перечислением суммы иска взыскателю в полном объёме совместно солидарными должниками (л.д.9).

Согласно ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

       Как следует из представленного истцом банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ им на счёта Архангельского отделения № *** Сбербанка России перечислено <.....> рублей (л.д.8).

То, что задолженность по делу № *** от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается и письмом Архангельского отделения № *** Сбербанка России (л.д.10).

         Таким образом установлено, что истцом Львовым М.А. в счёт погашения задолженности Соболева Н.Г. по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ выплачены денежные средства в сумме <.....> рублей.

         Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Никаких доказательств, подтверждающих, что ответчиком Соболевым Н.Г. истцу были выплачены денежные средства в сумме <.....> рублей, в судебном заседании не представлено. При этом, как установлено в судебном заседании, ответчик по месту регистрации не проживает, на звонки не отвечает.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <.....> рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, следовательно, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в счёт возмещения истцу расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <.....> рублей (л.д.2).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

        Иск Львова М.А. удовлетворить.

        Взыскать с Соболева Н.Г. в пользу Львова М.А. денежные средства, уплаченные во исполнение обязательства по кредитному договору в сумме <.....> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

.

. Судья            А.Ю.Бухаров

Решение в законную силу не вступило.