Дело №2-70/2012

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Карпогоры                    21 февраля 2012 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Бухарова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тонкой Т.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пинежского района Архангельской области к государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «.........» и филиалу «Районный дорожный отдел № ** «.........» о возложении обязанности обеспечить надлежащее стационарное электрическое освещение на участках автомобильной дороги регионального пользования,

                          У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пинежского района Архангельской области обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «.........» и филиалу «Районный дорожный отдел № ** «.........» о возложении обязанности обеспечить надлежащее стационарное электрическое освещение на участках автомобильной дороги регионального пользования в срок до 01 мая 2012 года.

Представитель ответчика ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «.........» К.Н., представляющий интересы ответчика на основании доверенности, в судебное заседание не прибыл, направил отзыв, в котором указал, что большинство доказательств находится по месту нахождения ответчика в г. Архангельске, в связи с чем, просит передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска, по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика филиала ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «.........» В.Е., представляющий интересы филиала на основании доверенности, ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.

Помощник прокурора Пинежского района Зукаев М.С. не возражал против передачи дела по подсудности.

Как следует из искового заявления иск предъявлен к ГКУ Архангельской области «Дорожное агентство «.........», которое является юридическим лицом и находится по адресу - <адрес>, и его филиалу «Районный дорожный отдел № ** «.........».

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Исходя из изложенного, судом, которому данное дело должно быть передано, является Октябрьский районный суд г. Архангельска, находящийся по адресу: г. Архангельск, ул.Набережная скверной Двины, д.112, 163000.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску прокурора Пинежского района Архангельской области к государственному казенному учреждению Архангельской области «Дорожное агентство «.........» и филиалу «Районный дорожный отдел № ** «.........» о возложении обязанности обеспечить надлежащее стационарное электрическое освещение на участках автомобильной дороги регионального пользования передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска, находящийся по адресу: г. Архангельск, ул.Набережная скверной Двины, д.112, 163000.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     А.Ю.Бухаров

Определение в законную силу не вступило.