Дело № 2-285/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 18 мая 2012 года село Карпогоры Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Хайдаровой Л.З., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пинежского районного суда гражданское дело по заявлению прокурора Пинежского района Архангельской области в интересах Российской Федерации к Дрочневой О.В. о возложении обязанности оформить <....> доли четырёхкомнатной квартиры площадью <....> по адресу: <адрес> в общедолевую собственность свою, супруга и детей с определением размера долей, У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурор Пинежского района Архангельской области Вышатин Е.А. в интересах Российской Федерации обратился в Пинежский районный суд Архангельской области с иском к Дрочневой О.В. о возложении обязанности оформить <....> доли четырёхкомнатной квартиры площадью <....> по адресу: <адрес> в общедолевую собственность свою, супруга и детей Д.Ю.., Д.В., Д.А. и Д.В. Обосновывая заявление прокурор указал, что прокуратурой Пинежского района Архангельской области проведена проверка исполнения законодательства, направленного на государственную поддержку семей, имеющих детей. Проверкой установлено, что в Управление Пенсионного фонда России в Пинежском районе Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал обратилась Дрочнева О.В., имеющая 4-х детей: Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением ГУ УПФР в Пинежском районе АО ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Дрочневой О.В. выдан государственный сертификат в размере <....>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №***, Дрочнева О.В. стала собственником доли <....> в четырехкомнатной квартире площадью <....>. <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права №***-АК 607947 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО. Нотариально заверенным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ Дрочнева О. В. во исполнение требований пункта 4 статьи 10 ФЗ №*** «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», подпункта «г» п. 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12. 2007 года №*** «Правила направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий» вышеуказанное жилое помещение обязалась оформить в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в общую собственность свою, супруга, детей, в т.ч. первого, второго, третьего и последующих детей с определением размера долей по соглашению. Решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала №*** от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в Пинежском районе Архангельской области удовлетворено заявление Дрочневой О. В. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и денежные средства в сумме <....>. направлены на приобретение жилого помещения на основании договора купли- продажи. ГУ УПФР в Пинежском районе Архангельской области денежные средства в сумме <....>. платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на лицевой счет №*** ОСБ №*** <адрес> продавцу жилого помещения В.И.. Для приобретения вышеназванного жилого помещения Дрочнева О.В. ипотечное кредитование не оформляла, ограничившись лишь получением банковского кредита в 100 000 рублей и средствами материнского капитала. На день проверки установлено, что получатель материнского (семейного) капитала Дрочнева О.В. не исполнила нотариальные обязательства и не оформила в общую собственность свою, супруга, детей, в т.ч. первого, второго, третьего и последующих детей с определением размера долей. Таким образом, Дрочнева О.В. не исполнив требования п. 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», подпункта «г» п.8 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12. 2007 года №*** «Правила направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий», ущемила интересы государства, направленные на поддержку семей, имеющим двух и более детей. В ходе судебного заседания старший помощник прокурора Пинежского района Хайдарова Л.З. заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Уточнив требования, просила обязать ответчика оформить жилое помещение в общедолевую собственность на ответчика, её супруга и детей, кроме Д.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ и Д.Ю., которая с ММ.ГГГГ. состоит в браке и не является членом семьи Дрочневой О.В. Ответчик Дрочнева О.В. исковые требования признала. Представитель третьего лица - ГУ УПФ РФ в Пинежском районе Архангельской области К.Д. уточнённые исковые требования поддержал. Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации. Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, должностные лица указанных органов в соответствии со своей компетенцией содействуют ребенку в реализации и защите его прав и законных интересов с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка посредством принятия соответствующих нормативных правовых актов, проведения методической, информационной и иной работы с ребенком по разъяснению его прав и обязанностей, порядка защиты прав, установленных законодательством Российской Федерации, а также посредством поощрения исполнения ребенком обязанностей, поддержки практики правоприменения в области защиты прав и законных интересов ребенка. Согласно п. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. При этом в соответствии с пунктом 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала (МСК) на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, в случае направления средств (части средств) МСК на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, представляет в том числе засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), являющегося стороной договора купли-продажи жилого помещения с использованием средств (части средств) МСК, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств МСК лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, оформить его в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению. Ответчик в нарушение требований п.4 ст. 10 Закона №256-ФЗ и п.8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий после приобретения жилого помещения с использованием материнского капитала, оформила право собственности на указанное жилое помещение на себя. Обязательство от 4 мая 2011 года об оформлении в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения в общую собственность свою, супруга и детей с определением долей, не исполнила. Указанные выше обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривает. Заявленные прокурором требования признала. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных прокурором требований. Между тем признавая исковые требования, ответчик просит отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что жилое помещение в указанной квартире обременено, для снятия которого потребуется время. Прокурор и представитель третьего лица К.Д. не возражали против заявленного ходатайства. В соответствии со ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, суд в том же решении устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. С учётом мнения лиц участвующих в деле, а также удалённости места нахождения жилого помещения и времени, необходимого для снятия обременения, суд считает возможным установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что требование заявлено в защиту интересов Российской Федерации неимущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....>. Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : заявление заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области удовлетворить. Обязать Дрочневу О.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить в общедолевую собственность <....> доли в четырёхкомнатной квартире площадью <....> по адресу: <адрес>, свою, своего супруга и детей Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с определением размера долей. Взыскать с Дрочневой О.В. в доход бюджета муниципального образования «Пинежский муниципальный район» государственную пошлину в размере <....> (Реквизиты: УФК по Архангельской области (МИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ИНН 2903006014, КПП 290301001); Расчётный счёт: 40101810500000010003; Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск; БИК банка получателя: 041117001; Код ОКАТО: 11248808000; Код бюджетной классификации: 182 1 08 03010 01 1000 110). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 18 мая 2012 года. Судья С.А. Галкин Решение не вступило в законную силу.