Дело № 2-175/2012 именем Российской Федерации 28 мая 2012 года село Карпогоры при секретаре судебного заседания Козьмовской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагиева З.Г.о. к администрации исправительной колонии №24 Федерального казённого учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области и администрации Федерального казённого учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о возложении обязанности произвести расчёт и выплату процентной надбавки к заработной плате за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, У С Т А Н О В И Л: Тагиев З.Г.о. обратился с иском в суд к администрации исправительной колонии №24 Федерального казённого учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее ИК - 24 ФКУ ОИУ ОУХД - 1 УФСИН России по Архангельской области) о возложении обязанности произвести расчёт и выплату процентной надбавки к заработной плате за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера за период с августа по декабрь 2011 года. В обоснование своих требований указал, что он отбывал наказание в ИК-24. В августе 2011 года он был трудоустроен на должность разнорабочего, однако заработная плата выплачивалась ему без учёта районного коэффициента, задолженность по которой он просит взыскать. Определением Пинежского районного суда от 02 мая 2012 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Федеральное казённого учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее ФКУ ОИУ ОУХД - УФСИН России по Архангельской области) являющееся юридическим лицом и издающее приказы о привлечении и прекращении трудоиспользования осуждённых. Истец Тагиев З.Г.о. отбывающий наказание ИК-7 ФКУ УФСИН России по Архангельской области, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ИК - 24 ФКУ ОИУ ОУХД - 1 УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело без их участия. Представитель ФКУ ОИУ ОУХД - 1 УФСИН России по Архангельской области Ж.Н., действующая на основании доверенности, с исковыми требования не согласилась, поддержав доводы изложенные в отзыве, указав, что осуждённые привлекаются к труду в соответствии со ст.103 УИК РФ, а не работают по найму, в связи с чем выплата процентной надбавки к заработной плате истцу не положена. На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке. Заслушав представителя ФКУ ОИУ ОУХД - 1 УФСИН России по Архангельской области, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Установлено, что ФКУ ОИУ ОУХД - 1 УФСИН России по Архангельской области является юридическим лицом, в состав которого входит ИК - 24 ФКУ ОИУ ОУХД - 1 УФСИН России по Архангельской области, где Тагиев З.А.о. отбывал наказание. Приказом начальника ФКУ ОИУ ОУХД - 1 УФСИН России по Архангельской области №***-ос от ДД.ММ.ГГГГ по спецконтингенту ИК-24 п.1 п.п.1, согласно ст.103 УИК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ Тагиев З.Г.о. был привлечён к труду на должность <...> ФКУ ОИУ ОУХД - 1 УФСИН России по Архангельской области. С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ФКУ ОИУ ОУХД - 1 УФСИН России по Архангельской области №***-ос от ДД.ММ.ГГГГ п.1 п.п.1.2 трудоиспользование Тагиева З.Г.о. было прекращено в связи с его водворением в штрафной изолятор (л.д.19). Согласно ст.105 УИК РФ осуждённые к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде. Исходя из вышеизложенного на осуждённых распространяются премиальные системы оплаты труда, коэффициенты и другие виды надбавок и доплат к заработной плате, действующие в государственном секторе производства. Часть 1 статьи 129 Трудового кодекса РФ определяется заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятие тарифной ставки, оклада, базового оклада и базовой ставки заработной платы. Согласно ст.317 Трудового кодекса РФ, лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок её выплаты устанавливаются в порядке, определяемом статьей 316 настоящего Кодекса для установления размера районного коэффициента и порядка его применения. В силу ст.316 Трудового кодекса РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчёта заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством РФ. Законом РФ от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлены государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера. Согласно ст.1 данного Закона, его действие распространяется на лиц, работающих по найму постоянно или временно в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от форм собственности, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях. Распоряжением Правительства РФ от 12 июля 1993 года №1245-р Пинежский район, где Тагиев З.А.о. отбывал наказание и привлекался к труду, отнесён к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Согласно п.16 Приказа Министерства труда РСФСР от 22 ноября 1990 года № 2 (в редакции от 11.07.1991г., с изменениями от 12.04.2012г.) «Об утверждении Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами» в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера процентные надбавки начисляются на заработок (без учета районного коэффициента и вознаграждения за выслугу лет) начисляются в следующем размере - 10% заработка по истечении первого года работы, с увеличением на 10% заработка за каждый последующий год работы до достижения 50% заработка. Также законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность сохранения ранее выплачиваемых, заработанных предыдущим трудом, процентных надбавок. Исходя из выше изложенного, суд не может согласиться с доводы представителя ФКУ ОИУ ОУХД - 1 УФСИН России по Архангельской области о том, что выплата процентной надбавки к заработной плате осуждённым не положена. Вместе с тем, как следует из требований Тагиева З.Г.о., он просит произвести расчёт и выплату процентной надбавки к заработной плате за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, за период с августа по декабрь 2011 года. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно справкам о начислении заработной платы и удержаний, Тагиеву З.Г.о. выплачивался районный коэффициент в размере 40% в соответствии со ст.316 Трудового кодекса РФ (л.д.5,27). Также из материалов дела видно, что Тагиев З.Г.о. работал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Других доказательств подтверждающих, что ранее Тагиев З.Г.о. работал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для суммирования стажа как это предусматривается Инструкцией о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденной Приказом Министерства труда РСФСР от 22 ноября 1990 года №2 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 1993 года № 1012 «О порядке установления и исчисления трудового стажа для получения процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и в остальных районах Крайнего Севера», им не представлено. Поскольку Тагиев З.Г.о. работал в местности, приравненной к районам Крайнего Севера впервые и менее одного года, неначисление ему процентной надбавки к заработной плате за указанный период времени являлось, учитывая вышеприведённые правовые нормы, законным и обоснованным. Исходя из изложенного, требования истца о возложении на ответчиков обязанности произвести расчёт и выплату процентной надбавки к заработной плате за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Тагиева З.Г.о. к администрации исправительной колонии №24 Федерального казённого учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области и администрации Федерального казённого учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области о возложении обязанности произвести расчет и выплату процентной надбавки к заработной плате за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое будет изготовлено 31 мая 2012 года. Судья А.Ю.Бухаров Решение в законную силу не вступило.