Дело № 2- 422/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июня 2012 года с. Карпогоры Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре Таракановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в районном суде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<...> управляющая компания» к Арзумановой М.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания» (далее ООО «КУК» обратилось в суд с иском к Арзумановой М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение) в общей сумме <...>. Обосновывая свои требования истец указал, что ответчик занимает жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производила оплату коммунальных услуг и размер задолженности составил сумму иска. ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания от директора ООО «КУК» О.А. в суд поступило заявление с просьбой производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела не был извещён в виду отсутствия по месту регистрации. Согласно справке, выданной и.о. главы МО «<...>» ордер на указанное жилое помещение был выдан Арзумановой М.С. ДД.ММ.ГГГГ, но в указанной квартире она не проживала и не проживает по настоящее время. С учётом ходатайства истца, суд, в соответствии со ст.119 и ч.3 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, о чём вынесено определение в протокольной форме. Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Истец ООО «КУК» в лице директора О.А., заявил отказ от исковых требований в письменном виде. Отказ от иска совершён истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц. Положения статьи 221 ГПК РФ в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны. Учитывая изложенное, у суда имеются все основания для принятия отказа директора ООО «КУК» от заявленных требований и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: принять отказ директора общества с ограниченной ответственностью «<...> управляющая компания» О.А. от иска. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<...> управляющая компания» к Арзумановой М.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> - прекратить. Разъяснить директору ООО «<...> управляющая компания», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья С.А.Галкин