Дело № 2-595/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 июля 2012 года с. Карпогоры Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Семьина С.А. к Ф.Е. о возмещении материального ущерба в сумме <...>, компенсации морального вреда в размере <...> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>, У С Т А Н О В И Л: Семьин С.А. обратился в суд с иском к Ф.Е. о возмещении материального ущерба в <...>, компенсации морального вреда в размере <...> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> мотивируя требования тем, что с <...> по ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло затопление водой его квартиры канализационными водами. Были залиты туалет и помещение перед туалетом, где находится умывальник. Повреждены потолок, стены, пол, текло в течение четырёх дней по канализационной трубе, капало с потолка на пол, протекло по стене. Ему также был причинён моральный вред, поскольку в квартире было сыро и неуютно, пахло канализацией, при нахождении в туалете с потолка капало на голову. ДД.ММ.ГГГГ им был сделан ремонт в квартире. В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, представив суду соглашение в письменном виде. Согласно условий мирового соглашения, настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска. Ответчик в добровольном порядке выплачивает истцу материальный ущерб в сумме <...> и возмещает расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец Семьин С.А. отказывается от материально-правовых требований к ответчику о выплате других сумм в счёт возмещении материального ущерба и от компенсации морального вреда. Названные условия мирового соглашения были занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Судом сторонам по делу были разъяснены последствия утверждения заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заключение мирового соглашения не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны совместно произвели расчёт суммы материального ущерба, поэтому утверждение судом мирового соглашения производится в интересах сторон. Таким образом, у суда имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по заявленным требованиям. Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: утвердить мировое соглашение между Семьиным С.А. и Ф.Е. по условиям которого: 1. Ответчик в добровольном порядке в счёт возмещения ущерба, причинённого затоплением водой его квартиры, выплачивает Семьину С.А. <...> и возмещает расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 2. Истец Семьин С.А. отказывается от материально-правовых требований к ответчику о выплате других сумм в счёт возмещения материального ущерба и от компенсации морального вреда. Производство по гражданскому делу по иску Семьина С.А. к Ф.Е. о возмещении материального ущерба в сумме в сумме <...>, компенсации морального вреда в размере <...> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> - прекратить. Разъяснить Семьину С.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья С.А.Галкин Определение не вступило в законную силу.