Дело № 2-582/12

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июля 2012 года                                               с. Карпогоры                                                                                                      Пинежский районный      суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А.,

при секретаре Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в районном суде гражданское дело по иску Смагиной Е.В. к администрации муниципального образования «<....>» о предоставлении жилого помещения по программе переселения из ветхого жилья,

                                                                  У С Т А Н О В И Л:

Смагина Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<....>» о предоставлении жилого помещения по программе переселения из ветхого жилья указав в обоснование, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ её семье была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Общая площадь квартиры составляет <....>, жилая площадь - <....>. Квартира была предоставлена по программе переселения из аварийного и ветхого жилья. При вселении в предоставленное ей жилое помещение, она обнаружила, что квартира по площади меньше, чем она занимала ранее. В соответствии со ст.ст.86-88 ЖК РФ предоставленное жилое помещение по площади должно быть не меньше ранее занимаемого.

В ходе предварительного судебного заседания истец заявила отказ от иска и просила производство по делу прекратить, предоставила суду заявление письменном виде.

Представитель ответчика МО «<....>» В.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Истец Смагина Е.В. в письменной форме заявила отказ от исковых требований.

           Отказ от иска совершён Смагиной Е.В. добровольно, последствия указанного процессуального действия ей известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.

Положения статьи 221 ГПК РФ в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Учитывая изложенное, у суда имеются все основания для принятия отказа Смагиной Е.В. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

             Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Смагиной Е.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Смагиной Е.В. к администрации муниципального образования «<....>» о предоставлении жилого помещения по программе переселения из ветхого жилья, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                            С.А.Галкин

Определение вступило в законную силу 24.07.2012.