Дело № 2-508/2012     

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2012 года             село Карпогоры                                                                                         

при секретаре судебного заседания Козьмовской Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Попова С.А. к администрации муниципального образования «<...>» о признании разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома недействительным,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Попов С.А. обратился с иском в суд к администрации МО «<...>» о признании недействительным разрешения от ДД.ММ.ГГГГ на ввод в эксплуатацию жилого дома №***-в по <адрес> выданного застройщикам Б.С. и М.А.

Определением Пинежского районного суда от 21 мая 2012 года Б.С. и М.А. были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебное заседание истец Попов С.А. и его представитель П.Т. не явились, Представителем истца было направлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель администрации МО «<...>» В.Н. в судебное заседание не прибыла, направила заявление в котором просила рассмотреть дело без их участия, указав, что выданное Б.С. и М.А. администрацией МО «<...>» разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома права истца не нарушает.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц Б.С. и М.А., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.             

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.      

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца П.Т.., действующей на основании доверенности, от иска и прекращения производства по делу.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ представителя истца П.Т. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Попова С.А. к администрации муниципального образования «<...>» о признании разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома недействительным - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней.

. Судья                                А.Ю. Бухаров