Дело №2-599/2012

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2012 года                                                                                          село Карпогоры                  

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казённого учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении осуждённого Прокшина А.В.,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казённое учреждение «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ОИУ ОУХД-1 УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осуждённого Прокшина А.В. на 2 года с возложением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы тверской области, явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту регистрации.

Приводя обоснование своих требований, заявитель указал заинтересованным лицом осуждённого Прокшина А.В. и то, что последний осуждён за тяжкое преступление, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Также указал на то, что Прокшин А.В. характеризуется отрицательно, имеет пять не снятых и не погашенных взысканий, по которым он водворялся в штрафной изолятор. Вместе с тем в своём требовании, заявитель просил установить надзор не Прокшину А.В., а в отношении осуждённого Иванова М.И..

До начала судебного заседания от начальника ФКУ ОИУ ОУХД-1 УФСИН России по Архангельской области в суд поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявления об установлении административного надзора в отношении Иванова М.И., указав, что административный надзор необходимо было устанавливать в отношении осуждённого Прокшина А.В.

Старший помощник прокурора Пинежского района Г.А. не возражал против прекращения производства по делу указав, что оснований для установления административного надзора в отношении Иванова М.И.. заявитель не указал.

Заслушав прокурора, исследовав представленные материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает его отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Согласно п.1 ст.1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 2 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, в том числе освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При подаче заявления в суд, заявитель указал заинтересованным лицом осуждённого Прокшина А.В., вместе с тем просил установить административный надзор осуждённому Иванову М.И., на которого доказательств в обоснование заявления не представлено и он судом о рассмотрении дела не извещался.

Таким образом, исходя из заявления и материалов дела видно, что заявитель просил установить административный надзор осуждённому Иванову М.И., а заинтересованным лицом указал осуждённого Прокшина А.В. и на него представил доказательства в обоснование заявления.

Поэтому у суда имеются все основания для принятия отказа от поданного заявления и прекращения производства по делу.

Отказ от поданного заявления не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

         Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

                  О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ начальника Федерального казённого учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении осуждённого Иванова М.И..

Производство по гражданскому делу по заявлению Федерального казённого учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении осуждённого Иванова М.И. на 2 года, с возложением ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы тверской области, явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту регистрации - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                        С.А.Галкин