Дело № 2-215/2012                                                         

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Карпогоры                                                                                 4 июля 2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пинежского района Архангельской области к муниципальному образованию «Пинежский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» и муниципальному бюджетному образовательному учреждению «<...> средняя общеобразовательная школа №***» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о возложении обязанности выполнения мероприятий по антитеррористической защищенности образовательного учреждения,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Пинежского района Архангельской области на основании ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Пинежский муниципальный район» в лице администрации муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (далее - администрация МО «Пинежский муниципальный район») и муниципальному бюджетному образовательному учреждению «<...> средняя общеобразовательная школа №***» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (далее - МБОУ «<...> СОШ №***») в защиту интересов неопределённого круга лиц, указав следующее.

Прокуратурой района в соответствии с полномочиями, предусмотренными ст. ст. 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре» проведена проверка деятельности МБОУ «<...> СОШ №***» на предмет соблюдения законодательства об антитеррористической защищенности. В ходе проверки выявлено, что в указанном образовательном учреждении не предприняты необходимые меры для обеспечения надлежащей охраны с целью предотвращения незаконного проникновения и совершения террористических актов: в учреждении не установлена кнопка экстренного вызова полиции, система видеонаблюдения, отсутствует круглосуточная охрана. Указанные недостатки способствуют несанкционированному доступу в него посторонних лиц, отрицательно сказываются на комплексной безопасности, антитеррористической защищенности лиц, пребывающих в образовательном учреждении, влекут нарушение прав неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних учащихся, на охрану жизни и здоровья, нарушают требования действующего законодательства в области антитеррористической безопасности, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, а также ущерба имуществу.

В соответствии с действующим законодательством устранить указанные недостатки обязаны МБОУ «<...> СОШ №***» и его учредитель - МО «Пинежский муниципальный район» в лице администрации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Управление образования муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (далее - Управление образования).

В судебном заседании помощник прокурора Г.А. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали.

Так, представитель МБОУ «<...> СОШ №***» Т.Т. в судебном заседании пояснила, что в школе организовано круглосуточное дежурство с <...> до <...> и с <...> до <...> - 2 человека на 2 этаже и 3 человека на 1 этаже. Доступ посторонних лиц в здание ограничен, на вахте 1 этажа ведется журнал посетителей. Установка кнопки экстренного вызова полиции нецелесообразна, поскольку поселковый пункт полиции работает до <...>, при этом сотрудники не всегда находятся в здании полиции. Охранного предприятия в <адрес> нет. На установку системы видеонаблюдения нет средств.

Представитель администрации МО «Пинежский муниципальный район» Ч.М., возражая против исковых требований заместителя прокурора Пинежского, ссылаясь на ст. ст. 120, 299 ГК РФ, ст. ст. 32, 51 ФЗ «Об образовании» и Устав МБОУ «<...> СОШ №***», указала, что муниципальное образование «Пинежский муниципальный район» не несет ответственности по обязательствам образовательного учреждения, следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу. Перечисленные в исковом заявлении законы и иные акты не конкретизируют, какие конкретно меры по антитеррористической защищенности образовательных учреждений должны приниматься органами местного самоуправления и образовательным учреждением. Приказ Рособразования от ДД.ММ.ГГГГ №*** издан в отношении подведомственных Рособразованию учебных заведений, к которым МБОУ «<...> СОШ №***» не относится. Финансирование из бюджета Архангельской области на обеспечение антитеррористической защищенности муниципальных образовательных учреждений не производилось. Также указала, что Пинежское подразделение полиции не работает круглосуточно, в связи с чем установка кнопки экстренного вызова полиции нецелесообразна. Муниципальные образовательные учреждения не включены в Перечень объектов, подлежащих обязательной охране полицией, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.11.2009 г. № 1629-р, следовательно, образовательное учреждение вправе самостоятельно заключать договоры на оказание охранных услуг с любым поставщиком услуг, а не только с полицией. Такие договоры заключены с физическими лицами, которые осуществляют круглосуточную охрану помещения школы. Требование об организации охраны службами охранного предприятия не может быть исполнено ввиду отсутствия на территории муниципального образования «Пинежское» охранных предприятий.

Представитель Управления образования Ф.Е. ссылаясь на ст. ст. 32, 51 ФЗ «Об образовании», согласно которым ответственность за жизнь и здоровье детей несет образовательное учреждение, также считает, что Управление образования не является надлежащим ответчиком по делу. Пояснила, что Управление образования является лишь распорядителем финансовых средств, направляемых на финансирование деятельности муниципальных бюджетных образовательных учреждений администрацией МО «Пинежский муниципальный район» в строгом соответствии с их целевым назначением, согласно утвержденному бюджету на год. На 2012 год средств на финансирование антитеррористической защищенности МБОУ «<...> СОШ №***» не выделялось. Также отметила, что акты, указанные в иске, не порождают правовых обязанностей. Полагает, что в МБОУ «<...> СОШ №***» созданы надлежащие условия для охраны жизни и здоровья детей.

Допрошенная в качестве специалиста юрисконсульт правового направления ОМВД России по Пинежскому району З.И. в судебном заседании пояснила, что в связи с сокращением численности сотрудников дежурная часть ОМВД в <адрес> была упразднена. В настоящее время в <адрес> деятельность полиции осуществляют четыре сотрудника до <...>, кроме того, в связи со служебной необходимостью в течение рабочего времени все они могут находиться вне здания полиции, в связи с чем возможность экстренного реагирования по сигналу кнопки вызова полиции ограничена.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования заместителя прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 20 и 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья.

В соответствии со ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

Федеральным законом от 06.03.2006 года №35-Ф3 «О противодействии терроризму» определено, что правовую основу противодействия терроризму составляют, в частности, настоящий Федеральный закон, нормативные правовые акты Президента РФ. Под противодействием терроризму понимается соответствующая деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления. Органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О противодействии терроризму» приоритетом в борьбе с терроризмом является защита прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона «О противодействии терроризму» федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности". В целях противодействия экстремистской деятельности органы местного самоуправления в пределах своей компетенции в приоритетном порядке осуществляют профилактические, в том числе воспитательные, пропагандистские меры, направленные на предупреждение экстремистской деятельности.

В соответствии с пунктом 6.1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района отнесено к вопросам местного значения.

Таким образом, законодатель наделяет органы местного самоуправления полномочиями по осуществлению мер по профилактике терроризма на всей территории муниципального района.

В силу положений указанных Законов органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму и участвуют в противодействии экстремистской деятельности в пределах своих полномочий.

Согласно п. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 23 Устава МО «Пинежский муниципальный район» его исполнительно-распорядительным органом является администрация Пинежского муниципального района (местная администрация).

В соответствии со ст. 6 Устава МО «Пинежский муниципальный район» к вопросам местного значения Пинежского муниципального района относятся:

- участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма на территории Пинежского муниципального района;

- участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории Пинежского муниципального района;

- организация охраны общественного порядка на территории Пинежского муниципального района муниципальной милицией.

На основании ч. 3 ст. 23 Устава местная администрация в пределах своей компетенции организует и обеспечивает решение вопросов местного значения, а также осуществление отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Пинежского муниципального района в соответствии с законодательством.

В этих целях местная администрация исполняет на территории Пинежского муниципального района Конституцию Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, акты Конституционного суда и иных судов Российской Федерации, Устав, законы и иные нормативные правовые акты Архангельской области, настоящий Устав, нормативные правовые акты, принятые на местном референдуме Пинежского муниципального района, договоры и соглашения, заключенные Пинежским муниципальным районом, решения Собрания депутатов, постановления и распоряжения главы района.

Согласно ч. 4 ст. 23 Устава местная администрация наделена правами юридического лица, является муниципальным казенным учреждением и финансируется из бюджета Пинежского муниципального района.

В соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Администрации муниципального образования "Пинежский муниципальный район", утвержденным решением Собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №*** (далее - положение об администрации), администрация района наделяется правами юридического лица и является муниципальным учреждением. Имеет самостоятельный баланс и закрепленное на праве оперативного управления имущество, лицевые счета в учреждениях федерального казначейства, печать, штампы с собственным наименованием и реквизитами.

Согласно п. 3.1 Положения об администрации администрация района в пределах своей компетенции организует и обеспечивает решение вопросов местного значения, а также осуществление отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления в соответствии с законодательством и Уставом муниципального образования «Пинежский муниципальный район».

Таким образом, администрация МО «Пинежский муниципальный район», как орган местного самоуправления, обязана принимать участие в профилактике терроризма и экстремизма, в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на территории Пинежского муниципального района, организации охраны общественного порядка на территории Пинежского муниципального района.

На основании п. 2.3 и п. 2.4 Положения об администрации структурные подразделения администрации района создаются, реорганизуются и ликвидируются решением главы администрации в соответствии с утверждённой Собранием депутатов структурой администрации района, могут наделяться правами юридического лица.

Одним из структурных подразделений администрации МО «Пинежский муниципальный район» является Управление образования, которое в соответствии с Положением, утвержденным решением Собрания депутатов МО «Пинежский муниципальный район» №*** от ДД.ММ.ГГГГ, является юридическим лицом, созданным с целью осуществления управления в сфере образования.

Учредителем Управления образования является муниципальное образование «Пинежский муниципальный район». Функции и полномочия Учредителя осуществляются администрацией МО «Пинежский муниципальный район» (п. 4 Положения с изм. от 28.02.2012 № 335).

Финансирование Управления образования производится за счет средств районного бюджета.

Управление образования выполняет функции главного распорядителя бюджетных средств, закрепленных решением Собрания депутатов на очередной финансовый год; утверждает план финансово-хозяйственной деятельности образовательных учреждений; закрепляет за образовательными учреждениями финансовые средства на очередной финансовый год (статья 19 Положения).

Положениями п. 3 ч. 3 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» предусматривается ответственность образовательного учреждения за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» при осуществлении деятельности в области образования и воспитания ребенка в семье, образовательном учреждении, специальном учебно-воспитательном учреждении или ином оказывающем соответствующие услуги учреждении не могут ущемляться права ребенка.

В соответствии с Уставом МБОУ «<...> СОШ №***» является юридическим лицом (п. 7).

Финансовое обеспечение деятельности образовательного учреждения осуществляется за счет субсидий на выполнение муниципального задания, целевых субсидий, а также за счет средств, полученных в результате приносящей доход деятельности (п. 10 Устава).

Согласно п. 66 Устава МБОУ «<...> СОШ №***» несёт ответственность за охрану жизни и здоровья обучающихся воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Таким образом, указанными нормативно-правовыми актами на органы местного самоуправления и образовательные учреждения возложена обязанность по противодействию терроризму, предупреждению экстремистской деятельности, профилактике терроризма и экстремизма, охране жизни и здоровья учащихся.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по финансированию муниципальных учреждений.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 10.07.1992 г. N 3266-1 «Об образовании» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений.

В силу ст. ст. 139 и 140 Бюджетного кодекса РФ органы местного самоуправления вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства муниципального образования, осуществлять муниципальные заимствования, инициировать привлечение межбюджетных субсидий и субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, в силу перечисленных нормативно-правовых актов администрация МО «Пинежский район» наряду с МБОУ «<...> СОШ №***» обязана обеспечить антитеррористическую безопасность и охрану общественного порядка в указанном образовательном учреждении, расположенном на территории муниципального образования «Пинежский муниципальный район», следовательно, является надлежащим ответчиком по делу.

Учитывая, что функции учредителя образовательного учреждения и распорядителя финансовых средств, направляемых администрацией на финансирование образовательных учреждений, осуществляет Управление образования, оно является надлежащим соответчиком по делу.

Перечень мероприятий, направленных на достижение антитеррористической безопасности, конкретизирован в указании Роспотребнадзора N 01/2050-8-23, МЧС РФ N 43-828-19, Минобрнауки РФ N АФ-102/09 от 12.03.2008, которое адресовано образовательным учреждениям всех типов и видов. В соответствии с указанным Перечнем в целях антитеррористической безопасности при подготовке образовательных учреждений к новому учебному году следует осуществлять следующие мероприятия: установку ограждения по периметру образовательного учреждения; установку тревожной сигнализации; установку систем видеонаблюдения; организацию охраны.                    

В целях определения методических подходов к организации создания единой системы обеспечения безопасности образовательных учреждений Министерством образования и науки Российской Федерации 04.06.2008 № 03-1423, от 16.06.2010 № ЮС-343/09 и ЮС-350/09 разработаны методические указания, в соответствии с которыми антитеррористическая защищенность образовательного учреждения считается одним из критериев обеспечения безопасности при оценке готовности учебных заведений к новому учебном процессу. При этом при решении вопроса о готовности учреждения осуществлять образовательную деятельность необходимо учитывать наличие обеспечения охраны, инженерно-технических средств охраны (охранно-пожарной сигнализации, тревожной сигнализации, системы видеонаблюдения и контроля).

Положением о Министерстве образования и науки Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2010 г. N 337, установлено, что Министерство образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования; определяет федеральные требования к образовательным учреждениям в части охраны здоровья обучающихся, воспитанников, минимальной оснащенности учебного процесса и оборудования учебных помещений.

Следовательно, указанный перечень мероприятий носит обязательный характер для всех образовательных учреждений.

В результате проведенной проверки установлено и не оспаривалось представителями ответчиков, что в МБОУ «<...> СОШ №***» не установлена кнопка экстренного вызова полиции, система видеонаблюдения, отсутствует круглосуточная охрана службой охранного предприятия.

В МБОУ «<...> СОШ №***» обучается <...>, оно является местом массового пребывания граждан.

Ситуация в сфере противодействия терроризму и экстремизму в Российской Федерации остается напряженной. При этом не исключена и угроза возможного совершения террористических актов, иных преступлений или правонарушений, посягающих на жизнь и здоровье граждан, в МБОУ «<...> СОШ №***», расположенном на территории МО «Пинежский муниципальный район».

Довод представителей ответчиков о том, что охрана осуществляется штатными работниками образовательного учреждения, несостоятелен.

Из объяснений представителя ответчика МБОУ «<...> СОШ №***» Т.Т. и представленных ею документов установлено, что обязанность по охране жизни и здоровья детей во время образовательного процесса возложена на рабочих по комплексному обслуживанию зданий (гардеробщиков), при этом четверо из пяти рабочих - женщины, не имеющие специальной подготовки.

Суд считает, что подобная организация охраны не может надлежащим образом обеспечить безопасность жизни и здоровья учащихся и лиц, работающих в образовательном учреждении.

В соответствии со статьей 51 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Приказом Минобрнауки РФ от 28.12.2010 N 2106 утверждены Федеральные требования к образовательным учреждениям в части охраны здоровья обучающихся, воспитанников, которые включают, в том числе, взаимодействие образовательного учреждения с органами исполнительной власти, правоохранительными органами и другими заинтересованными организациями по вопросам охраны и укрепления здоровья, безопасного образа жизни обучающихся, воспитанников.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 3, 11 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 защита жизни и здоровья граждан, охрана объектов и (или) имущества, обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах разрешается только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию, выданную органами внутренних дел.

Таким образом, охрана жизни и здоровья учащихся и иных граждан, пребывающих в учебном заведении, а также его имущества, пропускной режим, должны обеспечиваться охранными организациями.

Кроме того, в соответствии со ст. 1 Федерального закона "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ст. 10 Федерального закона "О полиции" полиция при осуществлении своей деятельности взаимодействует с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями, организациями и гражданами.

Установка кнопки вызова полиции необходима для экстренного реагирования полиции в целях выполнения обязанностей, возложенных на нее ст. 12 Закона «О полиции», согласно которой полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; участвовать в мероприятиях по противодействию терроризму, а также в обеспечении защиты потенциальных объектов террористических посягательств и мест массового пребывания граждан.

Отсутствие кнопки экстренного вызова полиции препятствует своевременному реагированию полиции в случае угрозы жизни и здоровью граждан.

Доводы ответчиков о невозможности экстренного реагирования сотрудниками полиции в <адрес> и об отсутствии финансирования, несостоятельны. Так, в период с <...> до <...>, вовремя образовательного процесса, когда необходимость экстренного реагирования полиции наиболее значима, подразделение полиции работает. Кроме того, исполнение органами местного самоуправления и образовательными учреждениями возложенных на них обязанностей не может ставиться в зависимость от исполнения обязательств каким-либо государственным органом, а отсутствие бюджетного финансирования само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных прокурором требований, учитывая, что они касаются охраны жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних.

В качестве способа защиты нарушенных прав ст. 11 Гражданского кодекса РФ предусмотрена судебная защита.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав предусмотрено присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными сторонами в условиях состязательности процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательствами, суд приходит к выводу, что требования заместителя прокурора Пинежского района Архангельской области, содержащиеся в исковом заявлении, поданном на основании ст. 45 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, согласно ст. 103 ГПК РФ и пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчики администрация и Управление образования, как орган местного самоуправления и его структурное подразделение, в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию только с ответчика МБОУ «<...> СОШ №***». Поскольку прокурором заявлены требования неимущественного характера в интересах физических лиц, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет <...>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Пинежского района Архангельской области удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Пинежский муниципальный район» и Управление образования муниципального образования «Пинежский муниципальный район» обеспечить здание муниципального бюджетного образовательного учреждения «<...> средняя общеобразовательная школа №***» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» кнопкой экстренного вызова полиции, системой видеонаблюдения, службой охранного предприятия в срок до 01 сентября 2012 года.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Пинежская средняя общеобразовательная школа №***» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» оборудовать здание школы кнопкой экстренного вызова полиции, системой видеонаблюдения и заключить соответствующий договор на охрану школы службой охранного предприятия в срок до 01 сентября 2012 года.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «<...> средняя общеобразовательная школа №***» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <...> (Реквизиты: УФК по Архангельской области (МИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ИНН 2903006014, КПП 290301001); Расчётный счёт: 40101810500000010003; Банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск; БИК банка получателя: 041117001; Код ОКАТО: 11248808000; Код бюджетной классификации: 182 1 08 03010 01 1000 110).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 9 июля 2012 года.

Судья                                      Е.А. Першина

Решение в законную силу не вступило.