№2-297/2012 О выделе земельного участка для строительства скотомогильника или отдельно стоящих биотермических ям.



                                           Дело № 2-297/2012     

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          

20 августа 2012 года           село Карпогоры                                                                                         

Пинежский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Бухарова А.Ю.,

секретаря судебного заседания Сквозняковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пинежского района Архангельской области к администрации муниципального образования «<...>» о возложении обязанности обратиться в администрацию муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о выделе земельного участка для строительства скотомогильника или отдельно стоящих биотермических ям,

                   У С Т А Н О В И Л :

прокурор Пинежского района Архангельской области обратился в суд с указанным иском в порядке ст.45 ГПК РФ, в основание своих требований указав, что в 2011 году в подсобных хозяйствах на территории Архангельской области было зарегистрировано два случая африканской чумы у свиней. В целях предотвращения распространения вируса все поголовье свиней хозяйств было сожжено, а зольные остатки захоронены в землю. Прокуратурой Пинежского района во исполнение ст.22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» проведена проверка исполнения законодательства, направленного на охрану прав граждан на благополучную окружающую среду. В ходе проверки было установлено, что администрацией муниципального образования«Пинежское» не произведён выбор и отвод земельного участка для скотомогильника или отдельно стоящих биотермических ям на территории муниципального образования «<...>». Неисполнение администрацией муниципального образования «<...>» требований Федеральных законов №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и №4979-17-ФЗ «О ветеринарии», а также п.5.1 Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов, нарушает права граждан на благополучную окружающую среду и может привести к распространению болезни, причинив ущерб гражданам и юридически лицам, занимающихся скотоводством.

Определением Пинежского районного суда от 22 мая 2012 года к участию в деле была привлечена администрация муниципального образования «Пинежский муниципальный район».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ старший помощник прокурора Х.Л. изменила исковые требования и просила обязать администрацию МО «<...>» обратиться в администрацию муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о выделе земельного участка для строительства скотомогильника или отдельно стоящих биотермических ям.

В судебно заседании старший помощник прокурора Х.Л. представила суду письменное заявление прокурора Пинежского района Архангельской области с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Глава администрации МО «<...>» И.Н. и глава администрация МО «Пинежский муниципальный район» в судебное заседание не прибыли, исковые требовании не признали, просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Представители третьего лица - начальник ГКУ Архангельской области «Районная станция по борьбе с болезнями животных в Пинежском районе» С.А. и Управления Россельхонадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу и.о. руководителя Г.А. в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ прокурора Пинежского района Архангельской области от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.             

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.      

При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа прокурора Пинежского района Архангельской области от заявления и прекращения производства по делу.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, ч.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                        

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ прокурора Пинежского района Архангельской области от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пинежского района Архангельской области к администрации муниципального образования «<...>» о возложении обязанности обратиться в администрацию муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о выделе земельного участка для строительства скотомогильника или отдельно стоящих биотермических ям - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                      А.Ю. Бухаров

Определение в законную силу не вступило.