Дело № 2-628/2012 именем Российской Федерации 14 августа 2012 года село Карпогоры Пинежский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Бухарова А.Ю., секретаря судебного заседания Козьмовской Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевеловой А.Е. к муниципальному образованию «<...>» в лице администрации муниципальному образованию «<...>» о признании права собственности на <...> в праве общей долевой собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Шевелова А.Е. обратилась в суд с иском к МО «<...>» в лице администрации МО «<...>» о признании права собственности на <...> в праве общей долевой собственности на жилой дом №***, расположенный по <адрес>. В обоснование исковых требований истец указал, что проживает с 1986 года в квартире №*** указанного дома, который ранее принадлежал <...> КЛПХ и, что в настоящее время данного предприятия не существует. В муниципальную собственность дом передан не был. Квартиру она содержит и ремонтирует за свой счёт. В судебное заседание Шевелова А.Е. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. Представитель ответчика - глава МО «<...>» В.Е. в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором указала, что исковые требования признаёт и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Представитель третьего лица ООО «<...> леспромхоз» С.О. в судебное заседание не явилась, направив отзыв в котором указала, что указанный дом, собственностью ООО «<...> леспромхоз» не является. Привлечённая в качестве третьего лица Ш.Л. в судебное заседание также не явилась.. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Шевеловой А.Е. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 ст.9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Одним из способов защиты гражданских прав является признание за гражданином или юридическим лицом права. В соответствии с п.3 ст.218 Гражданского кодекса РФ гражданин может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом. Гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество согласно статье 234 Гражданского кодекса РФ. Как следует из справок, выданных администрацией МО «<...>», Шевелова А.Е. проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15). Установлено, что указанный дом ранее принадлежал <...> КЛПХ, который впоследствии был реорганизован в АО «<...> леспромхоз», ОАО «<...> леспромхоз», а затем и в ООО «<...> леспромхоз» и в настоящее время собственностью общества не является. Согласно ч.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В силу ч.1 ст.236 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие - либо права на это имущество. Установлено, что жилой дом №***, расположенный в <адрес>,в процессе реорганизации в муниципальную собственность передан не был, поскольку в реестре объектов муниципальной собственности МО «Пинежский муниципальный район» не числится и муниципальной собственностью не является, также он не числится на балансе администрации МО «<...>» (л.д.13,16). Также установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владела недвижимым имуществом как своим собственным с 1986 года. ДД.ММ.ГГГГ Пинежским филиалом государственного учреждения «БТИ Архангельской области» была проведена техническая инвентаризация жилого дома. Согласно экспликации к поэтажному плану здания, жилое строение по адресу <адрес> на территории МО «<...>», в доме имеется две квартиры. Квартира №***, в которой проживает истец, занимает площадь <...>, а квартира №*** занимает площадь <...>, то есть составляет <...> дома (л.д.6-12). При установленных выше обстоятельствах, а также того, что с 1981 года истец проживает в <адрес> и с 1986 года добросовестно владеет ею как своей, производил ремонт квартиры и содержал дом, указанный дом никому не принадлежит, занимаемая истцом квартира соответствует <...> жилого дома, суд считает, что признание за истцом в силу приобретательной давности права собственности на долю в указанном доме не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание ответчиком иска также даёт основания суду для удовлетворения иска. На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленное истцом требование о признании за ним права на <...> в праве общей долевой собственности на двухквартирный жилой дом. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шевеловой А.Е. удовлетворить. Признать за Шевеловой А.Е. право на <...> в праве общей долевой собственности на жилой дом №***, расположенный по <адрес>. Право собственности у Шевеловой А.Е. на <...> в общей долевой собственности на жилой дом №*** по <адрес> возникает с момента государственной регистрации недвижимого имущества в Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, которое будет изготовлено 20 августа 2012 года. Судья А.Ю. Бухаров Решение в законную силу не вступило.