Дело №2-776/2012

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2012 года                                                                                            село Карпогоры                 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А.,

при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мезенского района Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «<....>» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

прокурор Мезенского района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<....>» (далее ООО «<....>») о признании бездействия ответчика, связанного с несоблюдением требований лесного законодательства и законодательства о пожарной безопасности в лесах, незаконным, возложении обязанности провести очистку лесосеки от порубочных остатков площадью <....> в квартале <....> <....> участкового лесничества <....> лесничества в соответствии с п.п. 60,61 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 г. №337, п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что юридическое лицо зарегистрировано на территории Пинежского района, гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Пинежский районный суд Архангельской области. В Пинежский районный суд дело поступило ДД.ММ.ГГГГ.

До начала судебного разбирательства представитель ответчика - директор ООО «<....>» В.И. предоставил суду акт осмотра рубок (мест заготовки древесины) составленному ДД.ММ.ГГГГ мастером участка М.Ф. Согласно указанному акту был произведён осмотр мест рубок в квартале №***, делянка 14 <....> участкового лесничества <....> лесничества и установлено, что все нарушения устранены. Положения предусмотренные лесной декларацией, проектом освоения лесов, технологической картой - соблюдены. Акт подписан представителем лесничества М.Ф. и руководителем <....> лесничества В.В.

Изложенные в акте обстоятельства подтверждаются также отзывом от ДД.ММ.ГГГГ привлечённого судом в качестве третьего лица министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (л.д.30-31).

Прокурор Мезенского района Архангельской области М.А. направил в суд заявление об отказе от поданного иска и прекращении производства по гражданскому делу, поскольку в настоящее время требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.

Представитель ответчика - директор ООО «<....>» В.И. также просил прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением выявленных нарушений лесного законодательства и просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, о чём вынесено определение в протокольной форме.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ прокурора Мезенского района Архангельской области от предъявленных в суд требований в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

В соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ истцу, до принятия отказа от поданного в суд заявления, судом разъяснены последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от поданного в суд заявления совершён прокурором добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны, данный отказ не противоречит положениям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Те основания, по которым прокурор обосновывал свои требования, отпали, поскольку ответчиком устранены допущенные нарушения лесного законодательства и законодательства о пожарной безопасности в лесах, произведена очистка лесосеки от порубочных остатков площадью <....> в квартале <....> 14 <....> участкового лесничества <....> лесничества.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа прокурора от заявленного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.3 ст. 220, ст.224,225 ГПК РФ, суд

                  О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ прокурора Мезенского района Архангельской области от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Мезенского района Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью «<....>» о признании бездействия ответчика, связанного с несоблюдением требований лесного законодательства и законодательства о пожарной безопасности в лесах, незаконным, возложении обязанности провести очистку лесосеки от порубочных остатков площадью <....> в квартале <....> делянке <....> участкового лесничества <....> лесничества в соответствии с п.п. 60,61 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 г. №337, п.16 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417 - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                              С.А.Галкин

Определение не вступило в законную силу.